28 C 247/2020-29 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 696 Kč jakožto dlužného pojistného s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 2 696 Kč od 24. 6. 2019 do zaplacení z titulu pojistné smlouvy [číslo] za období od 18. 2. 2019 do 23. 6. 2019. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka] s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 7 704 Kč ročně splatné čtvrtletně ve výši 1 926 Kč (Pojistná smlouva [příjmení] [anonymizováno] [číslo]). Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 18. 2. 2019, proto ji žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 22. 6. 2019 a současně ji upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy následující den poté, co uplyne stanovená lhůta k zaplacení, nebude-li dlužné pojistné zaplaceno (přehled předpisů a plateb, výzva ze dne 23. 4. 2019). Žalovaná dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatila a pojistná smlouva proto zanikla dne 23. 6. 2019 (přehled předpisů a plateb). Předžalobní upomínkou ze dne 7. 11. 2019 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 7. 11. 2019, podací arch, sledování zásilek). 5. Z ostatních předložených důkazů neučinil soud žádná rozhodná skutková zjištění. 6. Při právním hodnocení skutkového stavu soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 17. 8. 2018 uzavřena pojistná smlouva dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalované vznikla povinnost platit pojistné ve sjednané výši 1 926 Kč čtvrtletně. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když neuhradila pojistné splatné dne 18. 2. 2019. Žalobkyně v řízení prokázala, že pojištění zaniklo dne 23. 6. 2019. Žalobkyně má proto v souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na zaplacení dlužného pojistného za dobu od 18. 2. 2019 do 30. 6. 2019, tedy do konce kalendářního měsíce, v němž došlo k zániku pojištění. 7. Dnem následujícím po splatnosti lhůtního pojistného se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat úrok z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 2 696 Kč od 24. 6. 2019 do zaplacení, což je méně, než činí její nárok. 8. Soud při vázanosti návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovanou k úhradě částky 2 696 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 2 696 Kč od 24. 6. 2019 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání žaloby) 3 x 200 Kč; náhradě hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč. 10. Náklady řízení, které činí celkem 1 489 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.