28 C 250/2021-60 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jako dlužného pojistného a částky [částka] jako poplatku za zaslání upomínek k zaplacení se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] z titulu pojistné smlouvy [číslo]. 3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od [datum] na dobu určitou do [datum]. Předmětem pojistné smlouvy bylo životní pojištění NA PŘÁNÍ. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] měsíčně (Pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný nezaplatil první pojistné splatné [datum], ani druhé pojistné splatné [datum]. Žalobkyně ho vyzvala upomínkou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možný zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné ve výši [částka] zaplaceno do [datum] (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], dodejka). Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, pojistná smlouva zanikla dne [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne [datum] (Ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně má nárok za zaslání upomínky na poplatek [částka] (Sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného s účinností od [datum], inkasní bilance). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (Předžalobní výzva ze dne [datum]). 5. Při právním hodnocení soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu v souladu s § [číslo] odst. 1 a násl. a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a [datum]. V souladu s § 2804 o. z. zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného dne [datum]. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a částky [částka] účtované v souladu se sazebníkem poplatků za zaslání upomínky. 6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a splatnosti poplatku za výzvu k zaplacení se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala zákonný úrok z prodlení pouze za dobu od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka]. 7. Soud vázán návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. zavázal žalovaného k zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení v kapitalizované výši [částka] ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobkyni přiznány náklady řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představuje soudní poplatek [částka]; odměna za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 9. Náklady řízení v celkové výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.