28 C 253/2020-38 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 563 Kč jakožto dlužného pojistného a částky 600 Kč jakožto poplatků za zaslání upomínek se zákonným úrokem z prodlení od 14. 12. 2019 do 9. 10. 2020 v kapitalizované výši 96 Kč z titulu pojistné smlouvy [číslo] za dlužné období od 29. 8. 2019 do 12. 12. 2019. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 945 Kč ročně s počátkem pojištění od 29. 8. 2019 na dobu neurčitou (Pojistná smlouva pro [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] ze dne [datum], pojistné podmínky [anonymizována dvě slova] [číslo pasu]). Jelikož žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 29. 8. 2019, vyzvala ji žalobkyně upomínkou ze dne 21. 10. 2019 k úhradě dlužné částky a upozornila ji na možný zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné zaplaceno do 12. 12. 2019 (upomínka ze dne 21. 10. 2019, dodejka, [anonymizována dvě slova]). Žalovaná dlužné pojistné ani po výzvě žalobkyně nezaplatila, a proto pojištění zaniklo ke dni 12. 12. 2019, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 27. 12. 2019 (Zánik pojištění ze dne 27. 12. 2019). Žalobkyně vyzvala žalovanou opakovaně k úhradě dlužné částky také upomínkou ze dne 8. 10. 2019 a po zániku pojistné smlouvy výzvou ze dne 21. 1. 2020 (Upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [datum], Pokus o smír ze dne [datum]). Dle Sazebníku [anonymizováno] na [anonymizována dvě slova] u [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [účinnost] má žalobkyně nárok na zaplacení poplatku 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného a Pokus o smír (Sazebník [anonymizováno] na [anonymizována dvě slova] u [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] účinného od [datum]). Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 24. 4. 2020 (předžalobní upomínka ze dne 24. 4. 2020, podací arch). 5. Ze Sazebníku [anonymizována dvě slova] za [anonymizována dvě slova] u [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [účinnost] a prázdné šablony upomínky neučinil soud žádná relevantní skutková zjištění. 6. Při právním hodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že uzavřením pojistné smlouvy ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla žalované povinnost platit žalobkyni pojistné ve výši 1 945 Kč ročně. Tuto povinnost žalovaná nesplnila, když neuhradila první pojistné splatné dne 29. 8. 2019. V řízení bylo prokázáno, že k zániku pojištění došlo dne 12. 12. 2019. V souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., má proto žalobkyně vůči žalované nárok na úhradu pojistného za dobu od 29. 8. 2019 do 31. 12. 2019, tedy do konce měsíce, v němž došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně však požadovala přiznat dlužné pojistné pouze za dobu od 29. 8. 2019 do 12. 12. 2019 ve výši 563 Kč. Žalobkyně má také nárok na zaplacení částky v celkové výši 600 Kč za zaslání dvou upomínek k zaplacení. 7. Dnem následujícím po splatnosti lhůtního pojistného a poplatků se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala přiznat zákonné úroky z prodlení pouze za dobu od 14. 12. 2019 do 9. 10. 2020 z částky 1 163 Kč v kapitalizované výši 96 Kč. 8. Při vázanosti návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 1 o. s. ř. soud zavázal žalovanou k úhradě částky 1 163 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 163 Kč od 14. 12. 2019 do 9. 10. 2020 v kapitalizované výši 96 Kč. 9. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představuje soudní poplatek 400 Kč; odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání žaloby) 3 x 200 Kč; náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč. 10. Náklady řízení, které činí celkem 1 489 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.