28 C 258/2020-21 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 093 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 3 093 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení z titulu nezaplaceného pojistného za období od 26. 4. 2019 do 8. 9. 2019 dle pojistné smlouvy [číslo]. 3. Podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen Brusel I. bis.), nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudu tohoto členského státu. Podle čl. 14 odst. 1 Bruselu I. bis může pojistitel žalovat pouze u soudů toho členského státu, v němž má žalovaný bydliště, bez ohledu na to, zda je žalován pojistník, pojištěný nebo oprávněná osoba. Soudem bylo zjištěno, že žalovaný není občanem České republiky, má však bydliště na území České republiky na adrese [adresa žalovaného]. Ve věci je proto dána mezinárodní pravomoc soudů České republiky a místní příslušnost Okresního soudu ve Zlíně. 4. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka] s počátkem pojištění dne 26. 4. 2018 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 6 957 Kč ročně (Pojistná smlouva [příjmení] [anonymizováno] [číslo]). Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 26. 4. 2019. Žalobkyně požadovala pojistné za dobu od 26. 4. 2019 do 8. 9. 2019 (Přehled předpisů a plateb). Předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2020 vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka, podací arch). 6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 26. 4. 2018 uzavřena pojistná smlouva dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalovanému vznikla povinnost platit pojistné ve sjednané výši 6 957 Kč ročně. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když neuhradil pojistné splatné dne 26. 4. 2019. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení dlužného pojistného za dobu od 26. 4. 2019 do 8. 9. 2019, za kterou jí náleží pojistné ve výši 2 573 Kč. 7. Dnem následujícím po splatnosti lhůtního pojistného se žalovaný dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat úrok z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 3 093 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení. 8. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 2 573 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 2 573 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Žaloba byla ve zbylé části co do částky 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 520 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení žalobu jako nedůvodná zamítnuta, neboť přesahuje žalobkyní tvrzený nárok. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení úspěšná co do 83 % předmětu sporu a neúspěšná co do 17 %, počítáno z hodnoty sporu včetně příslušenství ke dni vyhlášení rozsudku. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů k uplatnění svého práva v rozsahu 66 %. 11. Náklady řízení žalobkyně představuje soudní poplatek 400 Kč; odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání žaloby) 3 x 200 Kč; náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč Náklady řízení činí celkem 1 489 Kč, z čehož 66 % je 983 Kč 12. Náklady řízení ve výši 983 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.