28 C 28/2021-96 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované částky [částka] spolu s úrokem v kapitalizované výši [částka], s úrokem ve výši 22,9 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Ve svých žalobních tvrzeních uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Smlouva o osobní kreditní kartě reg. [číslo] na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr s možností opakovaného čerpání až do výše úvěrového limitu [částka] z účtu č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru spolu s úrokem ve výši 22,9 % p. a., případně s úrokem jiné úrokové sazby oznámeným žalobkyní v oznámení o úrokových sazbách. Úvěr byl zesplatněn pro prodlení žalované s úhradou pravidelné splátky ke dni [datum]. Žalovaná částka [částka] tak sestává z neuhrazené jistiny ve výši [částka] a poplatků ve výši [částka]. 2. Žalovaná se ve věci písemně nevyjádřila, ačkoliv byla k jednání řádně a včas předvolána, bez omluvy se k němu nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] Smlouvu o osobní kreditní kartě registrační [číslo] (dále jen smlouva o kartě), na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem [částka] prostřednictvím kreditní karty z účtu č. [bankovní účet]. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou s úrokem ve výši 22,9 % p. a. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu se sjednaným úrokem splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru splatných nejpozději do 25. dne příslušné kalendářního měsíce formou inkasa z běžného účtu č. [bankovní účet] tak, že byla povinna v den splatnosti splátky zajistit na běžném účtu finanční prostředky odpovídající splátce úvěru. jako součást smlouvy o kartě byly sjednány Všeobecné obchodní podmínky a Podmínky osobních kreditních karet. Přílohu smlouvy o kartě tvořil výňatek Sazebníku, dle něhož má žalobkyně nárok na zaplacení poplatku [částka] za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky a poplatku [částka] měsíčně za správu úvěru (smlouva o kartě, standartní informace o spotřebitelském úvěru, standartní evropské informace o spotřebitelském úvěru). Žalobkyně řádně prověřila úvěryschopnost žalované před uzavření smlouvy o úvěru (žádost o osobní kreditní kartě, návrh na rozhodnutí o poskytnutí kreditní karty osobní, kreditní informace, interní výpis ze systému žalobkyně o lustraci z externích registrů, výpis z bankovního účtu žalované, výpis z živnostenského rejstříku žalované). Žalovaná dne [datum] požádala o vydání osobní kreditní karty (žádost o osobní kreditní kartu). Žalovaná opakovaným čerpáním vyčerpala z úvěrového rámce peněžní prostředky v celkové výši [částka] a zaplatila do zesplatnění úvěru částku [částka], přičemž jako součást této částky byly naúčtovány poplatky v celkové výši [částka], na které žalobkyně započetla úhrad žalované ve výši [částka] (historický výpis). Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátky splatné dne [datum], proto žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení ze dne [datum], v níž ji upozornila na možnost zesplatnění celého úvěru, neuhradí-li žalovaná dlužnou částku [částka] (upomínka ze dne [datum]). Dle čl. 5 písm. a) Podmínek osobních kreditních karet se za případ porušení smlouvy považuje prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy. Dle čl. 5 písm. a) a g) Podmínek osobních kreditních karet je žalobkyně v případě porušení smlouvy oprávněna od smlouvy odstoupit a požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství (Podmínky osobních kreditních karet). Žalovaná neuhradila dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti ani po výzvě žalobkyně, odstoupila žalobkyně od smlouvy o kartě, což oznámila žalované dopisem ze dne [datum] (oznámení o odstoupení od smlouvy o osobní kreditní kartě, doručenka). Zesplatnění pohledávky vůči žalované učinila žalobkyně prostřednictvím zesplatňujícího výpisu z účtu ke kreditní kartě k [datum] (výpis z účtu ke kreditní kartě ze dne [datum]). Předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva ze dne [datum], podací arch, sledování zásilek). 4. Z ostatních předložených listinných důkazů neučinil soud žádná relevantní skutková zjištění. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Při právním posouzení skutkového stavu soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla v souladu s § 2395 o. z. sjednána smlouva o úvěru, na základě níž žalobkyně poskytla žalované revolvingový úvěr v nesplacené výši [částka]. Žalovaná se zavázals poskytnuté peněžní prostředky splatit spolu s úrokem ve výši 22,9 % p. a. v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná nezaplatila řádně a včas splátku splatnou dne [datum], a proto žalobkyně zesplatnila celý zbytek nesplaceného úvěru ke dni [datum]. Žalované s ohledem na její částečné plnění vznikl na jistině dluh ve výši [částka] a dluh na poplatcích za zaslání upomínek a poplatcích za správu úvěru v celkové výši [částka]. 9. V souladu se sjednanými smluvními podmínkami vznikl žalobkyni také nárok na zaplacení úroku ve výši 22,9 % p. a. z dlužné jistiny, a to konkrétně v kapitalizované výši [částka] vypočtený jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách od [datum] do [datum] a úroku ve výši 22,9 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 10. Jelikož žalovaná nezaplatila splatné splátky úvěru a zesplatněný úvěr ve lhůtách jejich splatností dostala se vždy dnem následujícím do prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně má proto kromě jistiny také nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka] vypočtený jako součet nezaplacených zákonných úroků z prodlení vynesených z jednotlivých neuhrazených splátek od [datum] do [datum] a úroku z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 11. Soud vázán návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovanou k zaplacení částky [částka] s úrokem v kapitalizované výši [částka], s úrokem ve výši 22,9 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení v kapitalizované výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky [částka] od 9. 9. 220 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 12. Žalobkyně byla v řízení zcela spěšná a má tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek [částka]; odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání žaloby) 3 x [částka]; náhrada hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 8 odst. 1 advokátního tarifu, spočívající v odměně za 1 úkony právní pomoci (účast na soudním jednání dne [datum]) dle § 7 bod 5 advokátního tarifu 1 x [částka]; náhrada hotových výdajů 1 x [částka] dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu; cestovné dle vyhl. č. 589/2020 Sb. za cestu z [obec] do [obec] a zpět k soudním jednáním dne [datum] osobním vozidlem při spotřebě 7,1 l [číslo] km, ceně nafty [částka], náhradě za použití vozidla při sazbě 4,40 Kč/km a ujeté vzdálenosti za cestu tam i zpět 192 km v celkové výši [částka]; náhrada za promeškaný čas strávený na cestě dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu 6 x [částka] a náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 13. Náklady řízení, které činí celkem [částka], je žalovaná povinna za