35 C 317/2021-21 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 9. 8. 2021 po žalovaném domáhala zaplacení částky 9 144 Kč coby nezaplaceného jízdného ve výši 6 × 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 6 × 1 500 Kč s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 1. 5., 4. 5., 12. 5., 18. 5., 19. 5. a 25. 5. 2021 použil veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázal se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou. Tím porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně a byla mu proto kontrolním orgánem žalobkyně uložena v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit vedle dlužného jízdného též přirážku k jízdnému. Se žalovaným byly sepsány zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalovaný cestoval dne 1. 5. 2021 v 11:06 hod. na lince č. 135, místo kontroly Na Smetance, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 24 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaný neuhradil (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). 5. Žalovaný cestoval dne 4. 5. 2021 v 13:43 hod. na lince č. 9, místo kontroly Kotlářka, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 24 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaný neuhradil (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). 6. Žalovaný cestoval dne 12. 5. 2021 v 19:53 hod. na lince č. 9, místo kontroly Bertramka, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 24 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaný neuhradil (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). 7. Žalovaný cestoval dne 18. 5. 2021 v 13:04 hod. na lince A, místo kontroly Bořislavka, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 24 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaný neuhradil (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). 8. Žalovaný cestoval dne 19. 5. 2021 v 12:48 hod. na lince C, místo kontroly PS – Hlavní nádraží, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 24 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaný neuhradil (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). 9. Žalovaný cestoval dne 25. 5. 2021 v 15:02 hod. na lince C, místo kontroly Pražského povstání, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 24 Kč. Z toho důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaný neuhradil (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). 10. Dopisem ze dne 19. 7. 2021, daným k poštovní přepravě téhož dne, vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (viz dopis ze dne 17. 5. 2021 vč. potvrzení o odeslání); žalovaný ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy případné splnění dluhu má tvrdit dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> 11. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády. <i>12. Podle § 4 vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.</i> <i>13. Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i> <i>14. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> <i>15. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odst. 4 písm. d)). Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i> 16. Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla nebo vstoupil do označeného prostoru, přístupného jen s platným jízdním dokladem, byla ve dnech ve dnech 1. 5., 4. 5., 12. 5., 18. 5., 19. 5. a 25. 5. 2021 mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu žalobkyně. Žalovaný však povinnost zaplatit jízdné porušil, když se při provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem. Kromě povinnosti zaplatit dlužné jízdné, které dle tarifu Pražské integrované dopravy platného od 1. 8. 2018 činí 24 Kč, pak žalovanému v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit také přirážku k jízdnému, která dle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy činí 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k němu byly splatné vždy v den předmětné přepravy. Žalovaný na dlužnou částku 9 144 Kč (6 × 1 500 Kč + 6 × 24 Kč) dobrovolně ničeho neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud při shledání důvodnosti žalobního nároku svým rozhodnutím. 17. Úrok z prodlení je sankcí za prodlení žalovaného s řádnou a včasnou úhradou dlužné částky. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vždy ke dni přepravní kontroly. Protože žalovaný neuhradil dlužnou částku k datu splatnosti, dostal se vždy dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. od tohoto data do zaplacení právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % p. a. Soud tak žalobkyni v souladu s jejím žalobním návrhem přiznal i úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 18. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud žalobky