19 C 156/2022-54 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 10 397 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje a) příspěvek za nepojištěné vozidlo za dobu od 16. 5. 2020 do 13. 10. 2020, kdy žalovaná vlastnila/provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a to příspěvek ve výši 5 285 Kč + náklady spojené s uplatněním tohoto příspěvku ve výši dalších 300 Kč; b) příspěvek za nepojištěné vozidlo za dobu od 25. 9. 2020 do 29. 12. 2020, kdy žalovaná vlastnila/provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a to příspěvek ve výši 4 512 Kč + náklady spojené s uplatněním tohoto příspěvku ve výši dalších 300 Kč. 2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalované na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. V registru silničních vozidel byla v období od 16. 5. 2020 do 13. 10. 2020 evidována jako vlastník předmětného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], společnost [právnická osoba], se sídlem [obec] – [část obce] (viz sdělení [stát. instituce], oddělení evidence vozidel). Kupní smlouvou ze dne 14. 5. 2020 převedla prodávající [právnická osoba], se sídlem [adresa] (viz kupní smlouva ze dne 14. 5. 2020). V období od 16. 5. 2020 do 13. 10. 2020 (151 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz vnitřní databáze žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 585 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP + náklady výzvou ze dne 8. 4. 2021 s tím, že tak má učinit do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 8. 4. 2021); tato výzva byla žalované odeslána téhož dne a dodána dne 12. 4. 2021 (viz informace o zásilce). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na předžalobní upomínku ze dne 20. 10. 2021 zaslanou jí téhož dne poštou (viz upomínka ze dne 20. 1. 2022 vč. sledování zásilky). 4. V registru silničních vozidel byl v období od 25. 9. 2020 do 29. 12. 2020 evidován jako vlastník, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], společnost [právnická osoba], se sídlem [obec] – [část obce] (viz sdělení [stát. instituce], oddělení evidence vozidel). Kupní smlouvou ze dne 14. 5. 2020 převedla prodávající [právnická osoba], se sídlem [adresa] (viz kupní smlouva ze dne 14. 5. 2020). V období od 25. 9. 2020 do 29. 12. 2020 (96 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz vnitřní databáze žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 4 812 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP + náklady výzvou ze dne 23. 4. 2021 s tím, že tak má učinit do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 23. 4. 2021); tato výzva byla žalované odeslána téhož dne a dodána dne 30. 4. 2021 (viz informace o zásilce). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na předžalobní upomínku ze dne 24. 1. 2022 zaslanou jí téhož dne poštou (viz upomínka ze dne 20. 1. 2022 vč. sledování zásilky). <i>5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>6. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>7. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>12. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>13. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>14. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <b>Právní posouzení věci</b> 15. Ačkoliv byl v období od 16. 5. 2020 do 13. 10. 2020 (151 dní) evidována jako vlastník předmětného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], společnost [právnická osoba], se sídlem [obec] – [část obce], má soud z dalších provedených důkazů za vyvrácenou právní domněnku dle § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, že byla uvedená osoba v rozhodném období skutečným vlastníkem předmětného vozidla, neboť na základě kupní smlouvy uzavřené dne 14. 5. 2020 se stala vlastníkem předmětného vozidla žalovaná. Žalovaná jako vlastník předmětného vozidla pro uvedené období porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 285 Kč (35 Kč/den × 151 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení poplatku do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 8. 4. 2021 odeslanou téhož dne, která byla žalované dodána dne 12. 4. 2021 a stanovená 60 denní lhůta k zaplacení uplynula dne 11. 6. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek též předžalobní upomínkou ze dne 20. 10. 2021. Jelikož jí žalovaná dlužnou částku 5 885 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal jí k tomu soud svým rozhodnutím. 16. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 285 Kč (příspěvek do garančního fondu) od 23. 6. 2021 do zaplacení, přičemž soud tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do 11. 6. 2021, pročež se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z., právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 5 285 Kč ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení po