19 C 184/2022-32 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 13 560 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo za dobu, kdy žalovaná provozovala osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a to příspěvek ve výši 13 260 Kč za dobu od 7. 8. 2019 do 26. 2. 2020 + náklady spojené s uplatněním tohoto příspěvku ve výši dalších 300 Kč. 2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalované na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. 3. Jak soud zjistil, žalovaná v období od 7. 8. 2019 do 26. 2. 2020 vlastnila a provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [anonymizováno], [VIN kód] (viz zpráva MěÚ [obec], odboru dopravy + kopie velkého technického průkazu vozidla), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (informace poskytnuté žalobkyni pojišťovnami). V souvislosti uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla vznikly žalobkyni administrativní náklady ve výši dalších 300 Kč. K úhradě příspěvku ve výši 13 560 Kč vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou ze dne 7. 5. 2020 s tím, že tuto částku má uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení (viz cit. výzva) Uvedená výzva byla žalované zaslána doporučeně poštou dne 7. 5. 2020 (viz zpráva České pošty s. p.). Kromě toho byla žalovaná vyzývána k úhradě uvedených částek i předžalobní upomínkou ze dne 24. 1. 2022, která jí byla zaslána téhož dne doporučeně poštou (viz cit. předžalobní výzva + informace o sledování zásilek). <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 13. Žalovaná jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [anonymizováno], [VIN kód], pro období od 7. 8. 2019 do 26. 2. 2020 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku za dobu od 7. 8. 2019 do 26. 2. 2020 ve výši 13 260 Kč (denní sazba 65 Kč × 204 dní bez pojištění). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku za období od 7. 5. 2020 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou zaslanou téhož dne, která byla podle § 573 o. z. žalované doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 12. 5. 2020. Splatnost příspěvku ve výši 13 260 Kč tedy nastala dne 11. 7. 2020, po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. V souvislosti s uplatněním tohoto příspěvku vynaložila žalobkyně náklady ve výši dalších 300 Kč jakožto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na tyto příspěvky ve výši vždy 300 Kč, a to podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., takže žalovaná žalobkyni dluží celkem částku 13 560 Kč. 14. Protože žalovaná neuhradila shora uvedený příspěvek k datu splatnosti, dostala se do prodlení se zaplacením částky 13 260 Kč dne 12. 7. 2020, pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 13 260 Kč ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj.ve výši 8,25 % ročně). Žalobkyně ale v řízení požadovala úrok z prodlení z částky 13 260 Kč za dobu až od 22. 7. 2020, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období. 15. Soud tedy vyhověl žalobě v celém rozsahu (výrok I.). 16. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za zastupování žalobkyně advokátkou ve výši 900 Kč (3× 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis předžalobní výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby) a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. 17. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal odměnu a náhradu hotových výdajů podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve věcech skutkově a právně podobných té projednávané v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.