19 C 200/2022-39 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 18 890 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 18 590 Kč za dobu od 4. 8. 2021 do zaplacením s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem, případně provozovatelem byl žalovaný, bylo v době od 15. 5. 2020 do 24. 2. 2021 provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu působenou provozem vozidla. Žalovaná částka sestává ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 18 590 Kč (za 286 dní po 65 Kč/den) a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 18 890 Kč. Na výzvu k úhradě této částky ze dne 20. 5. 2021, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě této částky do 60 dnů od doručení této výzvy, žalovaný nereagoval. A nereagoval ani na předžalobní výzvu. Proto po něm kromě částky 18 890 Kč požaduje též zákonný úrok z prodlení z částky 18 590 Kč od 4. 8. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o. s. ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. 4. Z předložených listin zjistil soud následující skutkový stav: jako vlastníci předmětného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], byli v registru silničních vozidel evidováni paní [jméno] [příjmení] /v období od 15. 5. 2020 do 2. 11. 2020 a žalovaný /v období od 3. 11. 2020 do 24. 2. 2021 (viz sdělení [stát. instituce], evidence motorových vozidel). Rozsudkem OS ve Zlíně ze dne č. j. [číslo jednací] ze dne 25. 5. 2020, který nabyl právní moci dne 2. 9. 2020, ale bylo rozhodnuto o tom, že vlastníkem uvedeného vozidla je žalovaný (viz cit. rozsudek). V období od 15. 5. 2020 do 24. 2. 2021 (286 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz vnitřní databáze žalobkyně). 5. Ačkoliv tedy v části předmětného období, konkrétně v době od 15. 5. 2020 do 2. 11. 2020, byla v registru vozidel evidována jako vlastník předmětného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], paní [jméno] [příjmení], má soud z dalších provedených důkazů za vyvrácenou právní domněnku dle § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, že skutečným vlastníkem předmětného vozidla byl v celém předmětném období žalovaný /viz cit. rozsudek č. j. [číslo jednací] ze dne 25. 5. 2020, který nabyl právní moci dne 2. 9. 2020. Žalovaný jako vlastník předmětného vozidla pro celé předmětné období od 15. 5. 2020 do 24. 2. 2021 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 18 590 Kč (65 Kč/den × 286 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 6. Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 18 590 Kč výzvou k úhradě ze dne 20. 5. 2021 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení, přičemž tato výzva byla žalovanému zaslána doporučeně téhož dne (viz cit. výzvy). Dále byl žalovaný vyzýván k úhradě uvedené částky ‚i předžalobní upomínkou ze dne 10. 11. 2021 (viz cit. předžalobní upomínka a doručenky). Žalovaný žalobkyni uvedenou částku neuhradil doposud (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). <i>7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>8. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>9. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>13. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>14. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činí 65 Kč.</i> <i>15. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>16. Podle § 513 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ o. z.“) příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky.</i> 17. Právní hodnocení je následující: žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v době od 15. 5. 2020 do 24. 2. 2021 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 b. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 18 590 Kč (denní sazba 65 Kč × 286 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k plnění výzvou ze dne 20. 5. 2021, která mu byla odeslána téhož dne doporučeně poštou a doručena dne 25. 5. 2021 (§ 573 o. z.). V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku tedy nastala dne 24. 7. 2021 (uplynutím 60-ti denní lhůty k úhradě. 18. Protože žalovaný shora uvedený příspěvek k datu splatnosti neuhradil, dostal se následujícího dne, tj. dne 25. 7. 2021 se zaplacením částky 18 590 Kč do prodlení. Počínaje tímto dnem až do zaplacení tak žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (ve výši 8,50 % ročně z částky 18 590 Kč za dobu od 25. 7. 2021 do zaplacení). Vázán návrhem žalobkyně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení jen za jí požadované kratší období, tj. až do 4. 8. 2021 do zaplacení. 19. Soud tedy žalobě vyhověl v celém rozsahu (výrok I.). 20. Protože žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účelně vynaložené náklady řízení v plné výši. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 900 Kč (3× 30