19 C 260/2022-24 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 885 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 585 Kč od 28. 10. 2020 do zaplacení s tím, že žalovaná částka představuje příspěvek do garančního fondu ve výši 585 Kč za období od 15. 3. 2020 do 23. 3. 2020 (9 dnů po 65 Kč), po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500cm3 [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla + náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalovaná byla mj. v období od 15. 3. 2020 do 23. 3. 2020 vedena v registru silničních vozidel jako vlastník i provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód] (viz sdělení [stát. instituce], oddělení evidence vozidel). Ve stejném období (9 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz vnitřní databáze žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 885 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 9 dnů bez pojištění) dopisem ze dne 13. 8. 2020 s tím, že tak má učinit do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 13. 8. 2020). Tato výzva byla žalované odeslána téhož dne a doručena dne 14. 8. 2020 (viz zpráva pošty). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 3. 2022 zaslanou jí téhož dne (viz upomínka ze dne 16. 3.2022 vč. doručenky). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Právní hodnocení je následující: žalovaná jako vlastník i provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500cm3 [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], v době od 15. 3. 2020 do 23. 3. 2020 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 585 Kč (denní sazba 65 Kč × 9 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši dalších 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovanou vyzvala k plnění výzvou ze dne ze dne 13. 8. 2020, která byla žalované doručena dne 14. 8. 2020. V této výzvě žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 585 Kč tedy nastala dne 13. 10. 2020 (uplynutím 60 denní lhůty k úhradě). 6. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 585 Kč (příspěvek do garančního fondu) od 28. 10. 2020 do zaplacení, přičemž soud tento nárok shledal rovněž důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do 13. 10. 2020, pročež se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od 28. 10. 2020 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 7. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.