19 C 315/2022-29 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 740 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo za dobu od 18. 12. 2020 do 7. 3. 2021, kdy žalovaný vlastnil/provozoval, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a to příspěvek ve výši 7 440 Kč + náklady spojené s uplatněním tohoto příspěvku ve výši dalších 300 Kč. 2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalované na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. V registru silničních vozidel byl v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], žalovaný (viz sdělení [stát. instituce], oddělení evidence vozidel + kopie velkého technického průkazu vozidla). V tomto období (80 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz vnitřní databáze žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 7 440 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 9. 12. 2021 s tím, že tak má učinit do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 9. 12. 2021); tato výzva byla žalované odeslána téhož dne a doručena mu byla dne 23. 12. 2021 (viz informace o zásilce). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na předžalobní upomínku ze dne 13. 4. 2022 zaslanou mu téhož dne poštou (viz upomínka vč. sledování zásilky). <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.</i> <i>12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <b>Právní posouzení věci</b> 13. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v období od 18. 12. 2020 do 7. 3. 2021 porušila povinnost uzavřít k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 7 440 Kč (93 Kč/den × 80 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení poplatku do garančního fondu ČKP + nákladů výzvou ze dne 9. 12. 2021 odeslanou téhož dne, která byla žalovanému doručena dne 23. 12. 2021 a stanovená 60 denní lhůta k zaplacení tak uplynula dne 15. 2. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek též předžalobní upomínkou ze dne 13. 4. 2022. Jelikož jí žalovaná dlužnou částku 7 740 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal jí k tomu soud svým rozhodnutím. 14. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 440 Kč (příspěvek do garančního fondu) od 23. 2. 2022 do zaplacení, přičemž soud tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do 21. 2. 2021, pročež se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z., právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 7 440 Kč ve výši 11,75 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od 23. 2. 2022 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období. 15. Soud tedy vyhověl žalobě v celém rozsahu (výrok I.). <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 16. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za zastupování žalobkyně advokátkou ve výši 900 Kč (3× 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis předžalobní výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby) a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.