19 C 69/2022-20 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1 Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2 Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 1 524 Kč jako nezaplaceného jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s odůvodněním, že žalovaná dne 4. 11. 2020 použila veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázala se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou. Tím porušila smluvní přepravní podmínky žalobkyně a byla mu proto kontrolním orgánem žalobkyně uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému. Se žalovanou byla sepsána dohoda [číslo]. 3 Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4 Žalovaná cestovala dne 4. 11. 2020 v 16:34 hod. na lince tramvaje [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byla kontrolována kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 24 Kč. Z toho důvodu jí kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná v dohodě [číslo] uznala svým podpisem svůj dluh ve výši 1 524 Kč, skládající se z jízdného ve výši 24 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, co do důvodu a výše a zavázal se dlužné částky uhradit do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného cestovního dokladu (viz cit. dohoda s cestujícím). Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvu žalobkyně obsaženou v dopise ze dne 19. 10. 2021, daném k poštovní přepravě téhož dne (viz předžalobní výzva k úhradě dluhu vč. podacího lístku). <b>Právní posouzení věci</b> 5 Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády. <i>6 Podle § 4 vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.</i> <i>7 Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i> <i>8 Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> <i>9 Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odst. 4 písm. d)). Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i> <i>10 Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> 11 Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně, účinných od 1. 2. 2018, činí výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč (čl. 9 odst. 6 podmínek) a výše jízdného dle tarifu žalobkyně činí 24 Kč. 12 Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod příslušné právní normy, načež dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na zaplacení neuhrazeného jízdného ve výši 24 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč je zcela důvodný, a proto žalobě vyhověl. 13 Úrok z prodlení je sankcí za prodlení žalované s řádnou a včasnou úhradou dlužných částek. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému ke dni přepravní kontroly. Protože žalovaný neuhradil dlužné částky k datu splatnosti, dostal se vždy dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. od tohoto data do zaplacení právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % p. a. Soud tak žalobkyni v souladu s jejím žalobním návrhem přiznal i úrok z prodlení. 14 Úrok z prodlení je sankcí za prodlení žalovaného s řádnou a včasnou úhradou příslušných částek. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ke dni přepravní kontroly. Žalobkyně a žalovaný se nicméně v dohodě s cestujícím [číslo] dohodli na splatnosti 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. dne 19. 11. 2020. Protože žalovaná neuhradila dlužnou částku k datu splatnosti, dostal se dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. od tohoto data do zaplacení právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % p. a. Soud tak žalobkyni v souladu s jejím žalobním návrhem přiznal i úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 15 Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přísluší právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění jeho práva, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dva režijní paušály po 100 Kč za předžalobní upomínku ze dne 17. 4. 2020 a písemné podání žaloby (§ 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.), celkem tedy 200 Kč. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 600 Kč. 16 Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.