28 C 73/2022-24 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 537 Kč jako dlužného pojistného a částky 300 Kč jako poplatků za zaslání upomínky se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 158 Kč z titulu pojistné smlouvy ze dne [datum] za dlužné období od [datum] do [datum]. 3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Pojistná smlouva NEON LIFE životní pojištění [číslo]. Ve smlouvě se žalovaný zavázal ze sjednané pojištění žalobkyni hradit pojistné ve výši 679 Kč měsíčně, s počátkem pojištění od [datum] (Pojistná smlouva NEON LIFE životní pojištění [číslo] modelace pojištění NEON LIFE). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši 2 537 Kč (přehled inkasní bilance). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 1 358 Kč a upozornila ho na zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě uhrazeno (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum]). Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil, pojištění zaniklo ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován sdělením ze dne [datum] a byl vyzván k úhradě dlužné částky 2 537 Kč (zánik pojištění ze dne [datum], přehled inkasní bilance). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného po zániku pojistné smlouvy výzvou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky 2 837 Kč (pokus o smír ze dne [datum]). Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch z téhož dne). 5. Při právním hodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaný od počátku pojištění sjednaného ke dni [datum] zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 679 Kč měsíčně. Žalovaný byl ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinen hradit sjednané pojistné po celou dobru trvání pojistného vztahu. Žalovaný povinnost hradit pojistné za dobu trvání pojistného vztahu porušil, když nezaplatil za období od [datum] do [datum] pojistné v celkové výši 2 537 Kč. Žalobkyně má také nárok na zaplacení nákladů spojených s vymáháním dlužného pojistného, konkrétně částky 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného, a to v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. 6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a poplatků se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo právo požadovat úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 158 Kč. 7. Soud zavázal rozsudkem žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 2 837 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 158 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobkyni přiznány náklady řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představuje soudní poplatek 400 Kč; odměna za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč. 9. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.