28 C 9/2022-38 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení z titulu Pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. 3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne [datum] Smlouvu o pojištění, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění [příjmení] jistota. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou od [datum] do [datum] [ulice] pojistné bylo sjednáno ve výši [částka], splatné vždy 1. den v měsíci (Pojistná smlouva ze dne [datum], všeobecné pojistné podmínky). Nedílnou součástí smlouvy byly pojistné podmínky pro rizikové životní pojištění ze dne [datum], všeobecné pojistné podmínky individuálního pojištění ze dne [datum] a podmínky pojištění osob ze dne [datum]. Dle čl. 4 všeobecných pojistných podmínek individuálního pojištění je pojistné splatné první den příslušného pojistného období (pojistná smlouva, všeobecné pojistné podmínky, zdravotní dotazník, pojistka). Žalovaný uhradil poslední splátku dne [datum]. Ode dne uzavření pojistné smlouvy tj. [datum] do zániku pojištění tj. [datum] činilo pojistné celkem [částka], žalovaný uhradil částku [částka], dlužné pojistné činí [částka] (pojistná smlouva, předžalobní výzva). Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši [částka] do [datum] s upozorněním na zánik pojištění uplynutím stanovené lhůty (upomínka ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému zánik pojištění ke dni [datum] z důvodu nezaplacení dlužného pojistného, současně jej vyzvala k úhradě dluhu na pojistném ve výši [částka] (zánik pojištění pro nezaplacení pojistného ze dne [datum], kopie obálky). Výzvou k plnění ze dne [datum] vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky [částka] s úrokem z prodlení v kapitalizované výši [částka] nejpozději do [datum] s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (předžalobní upomínka ze dne [datum], potvrzení o podání). 5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., obchodní zákoník (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že mezi účastníky byla dne [datum] podle § 2758 odst. 1 o. z. uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalovaný jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni [datum] zavázal platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši [částka] za měsíční pojistné období. Žalovaný byl ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinen hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu. Žalovaný povinnost hradit pojistné po dobu trvání pojistného vztahu porušil, když naposledy pojistné uhradil dne [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] ve smyslu § 2804 o. z. Dlužné pojistné do zániku pojištění tak činí [částka]. 11. Protože žalovaný neuhradil dlužné pojistné ve výši [částka] splatné dne [datum], dostal se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Soud zavázal žalovaného k úhradě částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 13. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly uplatněním svého práva u soudu. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka], odměny za zastupování dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), náhradě hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 14. Náklady řízení ve výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.