35 C 176/2022-22 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 32 847 Kč s výše specifikovaným příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že [právnická osoba] a. s., [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ Společnost“), a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], na jejímž základě Společnost umožnila žalované užívat na smluvně vymezenou dobu mobilní telefon iPhone Xs 64 GB [obec] (dále jen„ Zařízení“) v hodnotě 37 296 Kč a žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatky za členství v programu [anonymizováno] ve výši 1 539 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila platby vyúčtované fakturami [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], vždy ve výši 1 539 Kč, jakož i náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Dále neuhradila hodnotu Zařízení, kdy žalobkyně požaduje částku 26 391 Kč dle faktury [číslo] ze dne [datum]. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupila Společnost pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná ničeho neuhradila i přes zaslanou předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Dne [datum] podepsala žalovaná předávací protokol, v němž potvrdila, že se seznámila a souhlasí s podmínkami programu [příjmení] včetně poplatků a výluk z rozšířené záruky. Potvrdila převzetí Zařízení včetně příslušenství a součástí bez zjevných vad, kdy číslo Zařízení je specifikováno na faktuře [číslo] (viz předávací protokol). 5. Dle podmínek programu [příjmení] je člen povinen pravidelně hradit měsíční členský poplatek za každý jednotlivý přístroj. [ulice] úhrada členství je splatná každý měsíc, ve výročí převzetí konkrétního přístroje na základě předem zaslané faktury. Výše členského poplatku je stanovena v ceníku anebo v nabídce na uzavření členství od prodejce (bod 2.1.). Společnost je po celou dobu členství člena v programu výlučným vlastníkem přístroje. Předáním přístroje uděluje Společnost členovi právo užívat přístroj v souladu s právními předpisy České republiky, po dobu a za podmínek stanovených smlouvou a těmito podmínkami (bod 4.1). Smlouva, na jejímž základě vzniklo členství, je uzavřena na dobu určitou a končí uplynutím doby trvání Smlouvy, tedy po 2 letech od převzetí přístroje, není-li v podmínkách uvedeno jinak (bod 6. 1.). Společnost je oprávněna od smlouvy odstoupit a ukončit členovi jeho členství, pokud člen závažným způsobem nebo opakovaně porušil či porušuje podmínky členství stanovené zejména těmito podmínkami. Za závažné porušení podmínek členství se považuje například prodlení člena s pravidelnými úhradami členského poplatku podle čl. 2 Podmínek (bod 6.6.). V případě předčasného ukončení členství vyhotoví a zašle Společnost členovi do 30 dnů od ukončení finanční vypořádání členství v souladu s podmínkami (bod 6.8). Člen je při ukončení Smlouvy a členství povinen vrátit Přístroj s veškerým příslušenstvím, součástmi, manuálem a krytem Přístroje a zároveň dohradit veškeré případně dlužné členské poplatky, či jiné závazky vzniklé na základě členství (bod [číslo]). Člen je povinen převzatý přístroj vrátit nejpozději v den skončení Smlouvy, pokud v těchto Podmínkách není uvedeno jinak, a to na zvolené pobočce Společnosti (bod 7.1), a to ve stejném stavu, v jakém mu byl předán, s přihlédnutím pouze k běžnému opotřebení (bod 7.2.). V případě, že Člen z jakéhokoli důvodu Společnosti přístroj nevrátí, je Společnost oprávněna požadovat po Členovi úhradu hodnoty Přístroje uvedené na předávacím protokolu (bod 7.4) – (viz podmínky programu [příjmení]). 6. Fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] vyzvala Společnost žalovanou k úhradě částky 1 539 Kč coby služby AlzaNEO za období od 2019 [číslo] – 2019 [číslo], s datem splatnosti dne [datum] (viz faktura [číslo]). Fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] vyzvala Společnost žalovanou k úhradě částky 1 539 Kč coby služby AlzaNEO za období od 2019 [číslo] – 2019 [číslo], s datem splatnosti dne [datum] (viz faktura [číslo]). Fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] vyzvala Společnost žalovanou k úhradě částky 1 539 Kč coby služby AlzaNEO za období od 2019 [číslo] – 2020 [číslo], s datem splatnosti dne [datum] (viz faktura [číslo]). Fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] vyzvala Společnost žalovanou k úhradě částky 1 539 Kč coby služby AlzaNEO za období od 2020 [číslo] – 2020 [číslo], s datem splatnosti dne [datum] (viz faktura [číslo]). Fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] vyzvala Společnost žalovanou k úhradě částky 26 391 Kč coby úhrady za nevrácení přístroje dle podmínek programu, s datem splatnosti dne [datum] (viz faktura [číslo]). 7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila Společnost žalobkyni pohledávky specifikované v příloze [číslo] které tvoří nedílnou součást smlouvy, ke dni účinnosti smlouvy. V předloženém seznamu postoupení pohledávek byly pod položkami 2001 až 2005 uvedeny pohledávky Společnosti za žalovanou dle výše uvedených faktur (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] a seznam pohledávek, potvrzení o zaplacení úplaty). Dopisem ze dne [datum] nazvaným„ Oznámení o postoupení pohledávek“, oznámila Společnost žalované postoupení pohledávek z dlužných faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na žalobkyni (viz oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 34 776,87 Kč do 5 dnů od doručení oznámení s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva k úhradě ze dne [datum] vč. podacího archu); žalovaná ničeho neuhradila (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> <i>8. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).</i> 9. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Pohledávky za žalovanou z tvrzené smlouvy postoupila Společnost žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi Společností jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem ve smyslu § 1879 a násl. o. z. Postoupení bylo soudu doloženo smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postupovaných pohledávek a potvrzením o zaplacení úplaty za postupované pohledávky, přičemž žalované byla změna v osobě věřitele oznámena Společností dopisem ze dne [datum], čímž i vůči žalované nabylo postoupení pohledávky účinnosti. Žalobkyně je tak aktivně legitimována k uplatnění nároků v daném řízení. <i>10. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.</i> 11. Společnost s žalovanou uzavřela na základě elektronické objednávky dne [datum] smlouvu, kterou soud kvalifikoval podle svého obsahu jako nájemní smlouvu ve smyslu § 2201 a násl. o. z. K uzavření smlouvy soud podotýká, že byť nebyla písemná smlouva soudu předložena, má její uzavření za prokázané na základě dalších listin soudu předložených, a to především na základě předávacího protokolu, který žalovaná stvrdila svým podpisem, jakož i na základě následně vystavených faktur. Na základě uzavřené smlouvy vznikla Společnosti povinnost předat žalované do užívání Zařízení, které mělo hodnotu 37 296 Kč, žalované naopak vznikla povinnost hradit Společnosti měsíční poplatky za členství v programu (nájemné) ve výši 1 539 Kč měsíčně. Společnost splnila svou povinnost, jelikož dne [datum] předala žalované [příjmení]. Žalovaná naopak svým povinnostem nedostála, neboť neuhradila nájemné za období [datum] až [datum], které bylo vyúčtováno fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] Celkem tedy dlužné nájemné činí částku 6 156 Kč, k jejíž úhradě zavázal soud žalovanou při shledání důvodnosti nároku co do základu i výše svým rozhodnutím. 12. Jelikož žalovaná podstatně porušila své smluvní povinnosti, když neuhradila nájemné za 4 měsíce, Společnost od smlouvy odstoupila a fakturou [číslo] uplatnila nárok na cenu za nevrácené Zařízení, přičemž požadovala toliko částku 26 391 Kč. Jelikož žalovaná dlužnou částku dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud při shledání oprávněnosti žalobního nároku co do základu i výše svým rozhodnutím. 13. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila dlužné částky dle jednotlivých faktur do data v nich stanovené splatnosti, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení s jejich zaplacením (§ 1968 o. z.) a žalobkyni počínaje těmito daty až do zaplac