35 C 260/2022-53 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 21 499,86 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému úvěr s úvěrovým limitem ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu s úrokem ve výši 10,90 % a dalšími poplatky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,5 % sjednaného úvěrového limitu, minimálně však 500 Kč, splatných vždy 9. dne v měsíci. Jelikož žalovaný i přes písemné upozornění nesplácel úvěr řádně a včas, přistoupila žalobkyně s účinností ke dni [datum] k zesplatnění úvěru. Žalovaná částka je složena z jistiny ve výši 19 999,86 Kč a poplatkem ve výši 1 500 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 2 136,58 Kč a ve výši 8,05 % z částky 19 999,86 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení v kapitalizované výši 1 282,39 Kč a ve výši 8,5 % ročně z částky 19 999,86 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný zbylou dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradil i přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalobou podanou dne [datum], původně vedenou pod sp. zn. 35 C 262/2022, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 39 911,96 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ke s úvěrovým limitem ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu s úrokem ve výši 8,90 % a dalšími poplatky v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 731 Kč, splatných vždy do 25. dne v měsíci. První splátka byla splatná dne [datum]. Jelikož žalovaný i přes písemné upozornění nesplácel úvěr řádně a včas, přistoupila žalobkyně s účinností ke dni [datum] k zesplatnění úvěru. Žalovaná částka je složena z jistiny ve výši 38 411,96 Kč a poplatkem ve výši 1 500 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 3 913,89 Kč a ve výši 8,05 % z částky 38 411,96 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení v kapitalizované výši 2 437,20 Kč a ve výši 8,5 % ročně z částky 38 411,96 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný zbylou dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradil i přes zaslanou předžalobní upomínku. 3. Usnesením ze dne 7. 9. 2022, č. j. 35 C 260/2022-10, spojil soud řízení původně vedená pod sp. zn. 35 C 260/2022 a 35 C 262/2022 ke společnému řízení, neboť se týkají týchž účastníků; současně soud rozhodl, že společné řízení bude nadále vedeno pod sp. zn. 35 C 260/2022. 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 5. Na základě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru si ujednali žalobkyně a žalovaný dne [datum] Smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr s úrokem ve výši 10,90 % p. a. a dalšími poplatky dle ceníku, jejichž aktuální výše byla ve smlouvě uvedena (zejm. poplatek za výpis zaslaný poštou ve výši 30 Kč/měsíc, poplatek za upomínku ve výši 300 Kč, poplatek za výzvu ve výši 500 Kč), v pravidelných měsíčních splátkách minimálně ve výši 2,5 % úvěrového limitu, ve výši 500 Kč, splatných vždy k 9. dni každého kalendářního měsíce. V případě prodlení je žalobkyně oprávněna účtovat úroky z prodlení v zákonné výši a dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně, dále je žalobkyně zasílat žalovanému upomínky a výzvy, za které je povinný žalovaný hradit poplatky uveden ve Smlouvě. Dle čl. V odst. 3 Smlouvy, pokud žalovaný neuhradí částky po splatnosti ani v dodatečně stanovené lhůtě 30 dnů je žalobkyně oprávněna úvěr a další peněžité závazky ze smlouvy zesplatnit. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a sazebník žalobkyně (viz žádost o poskytnutí úvěru, Smlouva, předsmluvní informace, VOP). Žalovanému byl dne [datum] poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč na jeho účet č. [bankovní účet], následně žalovaný úvěr postupně načerpával tak, jak je uvedeno v podrobném výpisu z úvěrového účtu (viz výpis z účtu za období od [datum] do [datum], výpis o čerpání úvěru v ISAS). Přesný průběh úvěrového vztahu je patrný z výpisů z účtu žalovaného a z přehledu splácení, kdy se žalovaný dostal do prodlení se splátkou splatnou dne [datum] (viz výpis o čerpání úvěru v ISAS). Žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalovaného prostřednictvím informací sdělených žalovaným a z veřejně dostupných rejstříků (viz výpis z CBCB). Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému 1. upomínku, neboť na účtu žalovaného č. [bankovní účet] nebylo dostatek peněz, proto pravidelná splátka nemohla proběhnout v plné výši. K datu [datum] je tak žalovaný v prodlení s částkou 500,70 Kč (viz 1. upomínka). Výzvou k zaplacení dluhu ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky 1 001,19 Kč zahrnující splátku včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku 500 Kč za výzvu, a to nejpozději do [datum] (viz 1. výzva). Opakovanou výzvou byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné částky 2 005,53 Kč zahrnující splátku včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku ve výši 500 Kč za tuto výzvu, nejpozději do [datum] (viz 2. výzva). Poslední výzvou k zaplacení dluhu ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 3 017,25 Kč coby splátky v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení (výzva je navíc zpoplatněna 500 Kč) s upozorněním na zesplatnění celého úvěru (viz výzva k zaplacení dluhu ze dne [datum] vč. dodejky). Dopisem ze dne [datum], odeslaným téhož dne, prohlásila žalobkyně ke dni [datum] všechny pohledávky za splatné a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky 42 615,26 Kč, kdy do zaplacení bude dluh úročen v souladu se Smlouvou. Současně žalobkyně žalovaného upozornila na možnost vymáhání pohledávky (viz oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum] vč. dodejky). Ke dni [datum] činila dlužná jistina 19 999,86 Kč, dlužné poplatky 1 500 Kč, kapitalizovaný úrok k tomu dni činil 2 033,72 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení činil 1 282,39 Kč (viz výpis o čerpání úvěru v ISAS). Předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 24 788,88 Kč s příslušenstvím nejpozději do [datum] s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní výzva ze dne [datum] vč. poštovního podacího archu); žalovaný ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu má případně tvrdit dlužník). 6. Na základě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru si ujednali žalobkyně a žalovaný dne [datum] Smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr s úrokem ve výši 8,90 % p. a. a dalšími poplatky dle ceníku, jejichž aktuální výše byla ve smlouvě uvedena (zejm. poplatek za upomínku ve výši 300 Kč, poplatek za výzvu ve výši 500 Kč), v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 731 Kč, splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce. Žalobkyně byla oprávněna účtovat žalovanému úrok z prodlení v zákonné výši, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužných částek, upomínky a výzvy, kdy poplatek za 1. a další upomínku činí 300 Kč a poplatek za výzvu činí 500 Kč (čl. I.7.). Pokud žalovaný neuhradí částky po splatnosti ani v dodatečně stanovené lhůtě 30 dnů je žalobkyně oprávněna úvěr a další peněžité závazky ze smlouvy zesplatnit. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a sazebník žalobkyně. Nedílnou součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky pro ČSOB Spotřebitelské úvěry v platném znění (dále jen„ OP“) – (viz žádost o poskytnutí úvěru, Smlouva, předsmluvní informace). Žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalované prostřednictvím informací sdělených žalovaným a z veřejných rejstříků (viz data o žádosti). Žalovanému byl dne [datum] poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč na jeho účet č. [bankovní účet] (viz výpis z úvěrového účtu za období od [datum] do [datum]). Přesný průběh úvěrového vztahu je patrný z výpisů z účtu žalovaného a z přehledu splácení (viz výpis o čerpání úvěru v ISAS). Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému 1. upomínku, neboť na účtu žalovaného č. [bankovní účet] nebylo dostatek peněz, proto pravidelná splátka nemohla proběhnout v plné výši. K uvedenému datu je tak žalovaný v prodlení s částkou 732,20 Kč (viz 1. upomínka). Výzvou k zaplacení dluhu vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 1 232,90 Kč coby splátky v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení (výzva je navíc zpoplatněna 500 Kč), s upozorněním na zesplatnění celého úvěru (viz 1. výzva). 7. Výzvou k zaplacení dluhu vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 2 468,78 Kč coby splátky v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení (výzva je navíc zpoplatněna 500 Kč), s upozorněním na zesplatnění celého úvěru (viz 2. výzva). Poslední výzvou k zaplacení dluhu ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 3 713,61 Kč coby splátk