46 C 201/2022-106 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 187 181,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 187 181,02 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 187 181,02 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovaným a [právnická osoba], byla dne [datum] uzavřena Smlouva o úvěru k účtu č. [bankovní účet] (dále jen„ Smlouva [číslo]“), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úroky z úvěru a poplatky dle sazebníku splácet pravidelnými splátkami ve výši 1 998 Kč měsíčně vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaný dohodnuté splátky řádně a včas neplatil, již s 3. splátkou se dostal do prodlení, proto žalobkyně využila svého oprávnění ze smlouvy a k datu [datum] úvěr zesplatnila. Žalovaný na dluh uhradil do data zesplatnění částku 20 988,10 Kč, po zesplatnění již neuhradil ničeho. Dne [datum] byla mezi žalovaným a [právnická osoba], uzavřena Smlouva o úvěru k účtu č. [bankovní účet] (dále jen„ Smlouva [číslo]“), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 37 929 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úroky z úvěru a poplatky dle sazebníku splácet pravidelnými splátkami ve výši 689 Kč měsíčně vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaný dohodnuté splátky řádně a včas neplatil, již s 1. splátkou se dostal do prodlení, proto žalobkyně využila svého oprávnění ze smlouvy a k datu [datum] úvěr zesplatnila. Žalovaný na dluh uhradil do data zesplatnění částku 6 423 Kč, po zesplatnění již neuhradil ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ze dne [datum] byla pohledávka [právnická osoba], postoupena na žalobkyni. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní výzvu ze dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Mezi žalovaným a [právnická osoba] byla dne [datum] po předchozím posouzení úvěruschopnosti ujednána Smlouva [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Počínaje dnem [datum] byl žalovaný povinen čerpané peněžní prostředky splácet ve splátkách po 1 998 Kč splatných k 20. dni každého kalendářního měsíce, poslední splátka měla být zaplacena dne [datum] ve výši 1 940 Kč Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a [právnická osoba] Dle čl. 4 smlouvy činil sjednaný úrok 9,90 % ročně. Dle čl. 3 smlouvy byl žalovaný povinen platit úroky z úvěru společně s pravidelnými splátkami úvěru. Rovněž bylo dohodnuto, že úroky se stanou součástí jistiny úvěru, a to vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, dále při doplacení úvěru a také v den, kdy žalobkyně uplatní své právo na okamžité splacení úvěru dle čl. 8. Dle čl. 8 bod a) smlouvy v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek, může [příjmení] prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný v souladu s čl. 8 bod b) smlouvy. Dle čl. 8 Smlouvy, pokud žalovaný nezaplatí splátku úvěru nebo jinou pohledávku z této smlouvy řádně a včas, bude platit řádný úrok z úvěru, a navíc úrok z prodlení z nesplacené částky, smluvní pokutu a za podmínek uvedených v ceníku také náklady spojené s případným vymáháním úvěru (viz Smlouva o úvěru ze dne [datum], Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], [právnická osoba] pro bankovní obchody, posouzení úvěruschopnosti, potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance). Žalovaný čerpal poskytnutý úvěr dne [datum] ve výši 29 249 Kč, dne [datum] ve výši 52 500 Kč, ve výši 21 001 Kč, 5 250 Kč, 42 000 Kč, tj. v celkové výši 150 000 Kč převodem na účet č. [bankovní účet] a na účet č. [bankovní účet] (Výpis z účtu žalovaného - podklady pre súdne konanie ze dne [datum]). Dle transakční historie žalovaný splácel úvěr nepravidelně, řádně a včas uhradil pouze první dvě splátky, od třetí splátky již byl v prodlení neustále. Žalovaný ode dne poskytnutí úvěru do data zesplatnění tj. do [datum] uhradil částku ve výši 20 988,10 Kč a po datu zesplatnění neuhradil ničeho (viz vyjádření žalobkyně, podklady pre súdne konanie). Pro porušení povinnosti řádného splácení úvěru předchůdkyně žalobkyně dopisem ze dne [datum] poskytnutý úvěr v souladu s čl. 8 smlouvy zesplatnila ke dni 2. 12 2020. Předchůdkyně žalobkyně současně žalovaného upozornila, že tato částka se bude navyšovat o řádný úrok a úrok z prodlení. K tomuto dni dlužná částka činila 148 512,19 Kč z toho jistina ve výši 143 670,99 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 4 841,20 Kč (viz Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum], vyjádření žalobkyně). 4. Mezi žalovaným a [právnická osoba] byla dne [datum] po předchozím posouzení úvěruschopnosti ujednána rovněž Smlouva [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 37 929 Kč na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Počínaje dnem [datum] byl žalovaný povinen čerpané peněžní prostředky splácet ve splátkách po 689 Kč splatných k 20. dni každého kalendářního měsíce, poslední splátka měla být zaplacena dne [datum] ve výši 536 Kč Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a [právnická osoba] Dle čl. 4 smlouvy činil sjednaný úrok 14,90 % ročně. Dle čl. 3 smlouvy byl žalovaný povinen platit úroky z úvěru společně s pravidelnými splátkami úvěru. Rovněž bylo dohodnuto, že úroky se stanou součástí jistiny úvěru, a to vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, dále při doplacení úvěru a také v den, kdy žalobkyně uplatní své právo na okamžité splacení úvěru dle čl. 8. Dle čl. 8 bod a) smlouvy v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek, může [příjmení] prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný v souladu s čl. 8 bod b) smlouvy. Dle čl. 8 Smlouvy, pokud žalovaný nezaplatí splátku úvěru nebo jinou pohledávku z této smlouvy řádně a včas, bude platit řádný úrok z úvěru, a navíc úrok z prodlení z nesplacené částky, smluvní pokutu a za podmínek uvedených v ceníku také náklady spojené s případným vymáháním úvěru (viz Smlouva o úvěru ze dne [datum], Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], [právnická osoba] pro bankovní obchody, posouzení úvěruschopnosti, potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance). Žalovaný čerpal poskytnutý úvěr dne [datum] ve výši 37 929 Kč převodem na účet č. [bankovní účet] (Výpis z účtu žalovaného - podklady pre súdne konanie ze dne [datum]). Dle transakční historie žalovaný splácel úvěr nepravidelně, řádně a včas neuhradil žádnou splátku. Žalovaný ode dne poskytnutí úvěru do data zesplatnění tj. do [datum] uhradil částku ve výši 6 423 Kč a po datu zesplatnění neuhradil ničeho (viz vyjádření žalobkyně, přehled plnění, podklady pre súdne konanie). Pro porušení povinnosti řádného splácení úvěru předchůdkyně žalobkyně dopisem ze dne [datum] poskytnutý úvěr v souladu s čl. 8 smlouvy zesplatnila ke dni 2. 12 2020. Předchůdkyně žalobkyně současně žalovaného upozornila, že tato částka se bude navyšovat o řádný úrok a úrok z prodlení. K tomuto dni dlužná částka činila 38 668,83 Kč z toho jistina ve výši 36 471,33 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 2 197,50 Kč (viz Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum], vyjádření žalobkyně). 5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila [právnická osoba], své pohledávky za dlužníky podle specifikace uvedené v příloze [číslo] této smlouvy na žalobkyni (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], seznam pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny). O postoupení pohledávek na žalobkyni byl žalovaný vyrozuměn oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] (viz Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] na č. l. 28, 54). Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky 174 268,12 Kč a dlužné částky 47 222,54 Kč předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou žalovanému téhož dne (viz Předžalobní upomínka ze dne [datum] na č. l. 29, 55, sledování zásilek na č. l. 30, 56). <b>Právní posouzení věci</b> 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 8. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se z