46 C 265/2022-63 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 035 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 730 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 645 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 2 730 Kč za dobu od [datum] do [datum] (42 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil tov. zn. Peugeot 406, [registrační značka], [VIN kód], který je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, příspěvek ve výši 1 645 Kč za dobu od [datum] do [datum] (35 dnů), po kterou byl žalovaným provozován [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], který je osobním automobilem nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, příspěvek ve výši 6 760 Kč za dobu od [datum] do [datum] (104 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], [VIN kód], který je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvků v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [číslo] v období od [datum] do [datum] (42 dnů) provozoval předmětné vozidlo [číslo] které je osobním vozidlem s objemem válců 2 088 cm3, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. Rovněž byl evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [číslo] v období od [datum] do [datum] (35 dnů) provozoval předmětné vozidlo [číslo] které je osobním vozidlem s objemem válců 1 560 cm3, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. A dále byl evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [číslo] v období od [datum] do [datum] (104 dnů) provozoval předmětné vozidlo [číslo] které je osobním vozidlem s objemem válců 1 984 cm3, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz sdělení Magistrátu města Zlína ze dne [datum], kopie technických průkazů). 4. Žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] výzvu k úhradě částky 2 730 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 42 dnů bez pojištění), z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]); tato výzva byla odeslána dne [datum] (viz informace o zásilce na č. l. 27). Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne [datum], dne [datum] a dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum], ze dne [datum], doručenka, informace o zásilce na č. l. 32, výzva ze dne [datum]). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum] vč. sledování zásilky). 5. Žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] výzvu k úhradě částky 1 645 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (47 Kč/den × 35 dnů bez pojištění), z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]); tato výzva byla odeslána dne [datum] (viz informace o zásilce na č. l. 39). Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne [datum] a dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum], ze dne [datum], doručenka, informace o zásilce na č. l. 46). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum] vč. sledování zásilky). 6. Žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] výzvu k úhradě částky 6 760 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 104 dnů bez pojištění), do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]); tato výzva byla odeslána dne [datum] (viz informace o zásilce na č. l. 18). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 7 090 Kč, která se sestávala z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 760 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 30 Kč, a to do [datum] (viz upomínka ze dne [datum]). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum] vč. sledování zásilky). <b>Právní posouzení věci</b> 7. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] (42 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla [číslo] v období od [datum] do [datum] (35 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla [číslo] v období od [datum] do [datum] (104 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastních předmětného vozidla [číslo] proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětných vozidel. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [číslo] – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, předmětného vozidla [číslo] – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně a předmětného vozidla [číslo] – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně – pro uvedená období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h), g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 2 730 Kč (65 Kč/den × 42 dnů bez pojištění), příspěvku ve výši 1 645 Kč (47 Kč/den × 35 dnů bez pojištění) a příspěvku ve výši 6 760 Kč (65 Kč/den × 104 dnů bez pojištění), tedy v celkové 11 135 Kč. V souvislosti s uplatněním příspěvků žalobkyně vynaložila náklady ve výši 3 x 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 8. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku do garančního fondu ČKP ve výši 2 730 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) dostala do sféry žalovaného dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaný dlužnou částku 3 030 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal ho k tomu soud svým rozhodnutím. 9. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku do garančního fondu ČKP ve výši 1 645 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 o. z. dostala do sféry žalovaného dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaný dlužnou částku 1 945 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal ho k tomu soud svým rozhodnutím. 10. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku do garančního fondu ČKP ve výši 6 760 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 o. z. dostala do sféry žalovaného dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč upomínkou ze dne [datum] s datem splatnosti dne [datum]. Jelikož žalovaný dlužnou částku 7 060 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal ho k tomu soud svým rozhodnutím. 11. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 730 Kč (příspěvek do garančního fondu) od [datum] do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do [datum], pročež se dostal dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z pr