46 C 301/2022-72 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 11 420 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 890 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 590 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 040 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 6 890 Kč za dobu od [datum] do [datum] (106 dnů) a ve výši 1 040 Kč za dobu od [datum] do [datum] (16 dnů), po kterou byl žalovanou provozován osobní automobil tov. zn. Lancia Dedra Lybra, [registrační značka], [VIN kód], který je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, příspěvek ve výši 2 590 Kč za dobu od [datum] do [datum] (74 dnů), po kterou byl žalovanou provozován osobní automobil tov. zn. Fiat Punto, [registrační značka], [VIN kód], který je osobním automobilem nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč). 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalovaná, která byla dle evidence registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [číslo] v období od [datum] do [datum] (106 dnů) a v období od [datum] do [datum] (16 dnů), provozovala předmětné vozidlo [číslo] které je osobním vozidlem s objemem válců 2 387 cm3, aniž by měla k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz sdělení [stát. instituce] ze dne [datum], kopie technického průkazu). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 600 Kč (2 x 300 Kč). Žalobkyně žalované zaslala dne [datum] výzvu k úhradě částky 7 190 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP ve výši 6 890 Kč (65 Kč/den × 106 dnů bez pojištění) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení; tato výzva byla odeslána dne [datum] (viz výzva k úhradě ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p. na č. l. 17). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínky ze dne [datum], [datum] vč. doručenky, sdělení České pošty s. p., výzva ze dne [datum] předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. sledování zásilky). Žalobkyně rovněž zaslala žalované výzvu z dne [datum] k úhradě částky 1 340 Kč, představující příspěvek do garančního fondu ČKP ve výši 1 040 Kč (65 Kč/den × 16 dnů bez pojištění) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalované odeslána dne [datum] (viz výzva k úhradě ze dne [datum] vč. zprávy České pošty, s. p. na č. l. 43). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínky ze dne [datum], [datum] vč. doručenky, sdělení České pošty s. p., výzva ze dne [datum] předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. sledování zásilky). 4. Žalovaná, která byla dle evidence registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [číslo] v období od [datum] do [datum] (74 dnů), provozovala předmětné vozidlo [číslo] které je osobním vozidlem s objemem válců 1 242 cm3, aniž by měla k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz sdělení Městského úřadu Otrokovice ze dne [datum], kopie technického průkazu). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala dne [datum] výzvu k úhradě částky 2 890 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (35 Kč/den × 74 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení; tato výzva byla odeslána dne [datum] (viz výzva k úhradě ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p. na č. l. 29). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínky ze dne [datum], [datum] vč. doručenky, sdělení České pošty s. p., výzva ze dne [datum] předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. sledování zásilky). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] (106 dnů) a v období od [datum] do [datum] (16 dnů) evidována v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla [číslo] v období od [datum] do [datum] (74 dnů) evidována v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla [číslo] proto se u ní v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, uplatní právní domněnka, že byla v tomto období skutečným vlastníkem předmětných vozidel. Žalovaná jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [číslo] – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně a předmětného vozidla [číslo] – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně pro uvedená období porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f), h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 890 Kč (65 Kč/den × 106 dnů bez pojištění), příspěvku ve výši 1 040 Kč (65 Kč/den × 16 dnů bez pojištění) a příspěvku ve výši 2 590 Kč (35 Kč/den x 74 dnů bez pojištění), tedy v celkové výši 10 520 Kč. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 3 x 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 6. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 890 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) dostala do sféry žalované dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaná dlužnou částku 7 190 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím. 7. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 1 040 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) dostala do sféry žalované dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaná dlužnou částku 1 340 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím. 8. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 590 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) dostala do sféry žalované dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaná dlužnou částku 2 890 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím. 9. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 890 Kč (příspěvek do garančního fondu) od [datum] do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do [datum], pročež se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od [datum] do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období. 10. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 040 Kč (příspěvek do garančního fond