46 C 406/2021-36 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 13. 10. 2021, ve znění doplnění ze dne 9. 12. 2021, domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 791 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 29. 4. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Volvo V70, [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“). Počátek pojištění byl sjednán dne 29. 4. 2020 na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 12 969 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 29. 7. 2020, a to ani na písemnou upomínku ze dne 11. 10. 2020, pročež pojištění zaniklo dne 11. 12. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Dlužnou částku tvoří pojistné za období od 29. 7. 2020 do 11. 12. 2020 ve výši 4 791 Kč Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 791 Kč od 12. 12. 2020 do zaplacení. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně učinila žalovanému dne 29. 4. 2020 návrh pojistné smlouvy pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [anonymizováno] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištěné odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla a doplňková pojištění – úrazové pojištění přepravovaných osob a asistenční služby (nadstandard). Počátek pojištění byl stanoven na 29. 4. 2020 v 14:00, pojistné bylo navrženo jako roční s pojistným ve výši 12 969 Kč, splatným v čtvrtletních splátkách ve výši 3 242 Kč. Nedílnou součást návrhu činí všeobecné pojistné podmínky (dále jen„ VPP“) – (viz návrh pojistné smlouvy). Dle čl. 6 odst. 6 VPP pojištění v případě nezaplacení pojistného pojistníkem ani v dodatečné lhůtě stanovené pojistitelem v upomínce zanikne odchylně od § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), dnem následujícím po marném uplynutí této dodatečné lhůty. Dle čl. 7 odst. 3 VPP je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Dle čl. 7 odst. 4 VPP je možné v pojistné smlouvě ujednat, že pojistník uhradí běžné pojistné ve splátkách (viz VPP). Žalovaný uhradil dne 4. 5. 2020 částku 3 242 Kč, [variabilní symbol], tj. číslo smlouvy (viz výpis z účtu); to odpovídá i vnitřní evidenci žalobkyně, podle níž měl žalovaný uhradit splátku pojistného splatnou dne 29. 4. 2020 ve výši 3 242 Kč, naopak žalovaný neuhradil splátku pojistného ve výši 3 242 Kč, splatnou dne 29. 7. 2020, a poměrnou část pojistného za období od 29. 10. 2020 do 11. 12. 2020 ve výši 1 549 Kč, splatnou dne 29. 10. 2020, takže celkový nedoplatek na pojistném činí 4 791 Kč (viz Přehled předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo]). Dopisem ze dne 11. 10. 2020 upomenula žalobkyně žalovaného na dlužnou částku za období od 29. 7. 2020 do 28. 10. 2020 ve výši 3 251 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 3 242 Kč a z nákladů na vystavení upomínky ve výši 9 Kč, do 10. 12. 2020 s upozorněním, že nezaplacením pojistného zaniknou následující den všechna pojištění sjednaná Smlouvou (viz upomínka k zaplacení pojistného včetně podacího archu); žalovaný ničeho neuhradil (viz Přehled předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo]). Dopisem ze dne 10. 5. 2021 vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky 8 097 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 10. 5. 2021 vč. podacího archu a sledování zásilky). Dopisem ze dne 9. 6. 2021 vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky 8 131 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 9. 6. 2021 vč. podacího archu a sledování zásilky). Žalovaný ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy případnou úhradu má tvrdit dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> <i>5. Podle § 1 zákona č. 168/1999 Sb. tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (odst. 1 písm. a)). Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem (odst. 3).</i> <i>6. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>7. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> <i>8. Podle § 13 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>9. Podle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>10. Podle § 2774 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.</i> <i>11. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 14. Dne 29. 4. 2020 nedošlo k uzavření Smlouvy, která měla být smlouvou o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k předmětnému vozidlu dle zákona č. 168/1999 Sb., leč pouze k učinění návrhu na její uzavření, když na předložené listině není uveden souhlas žalovaného. Žalobkyně nepředložila žádnou listinu, z níž by vyplývalo, že by žalovaný písemně vyslovil souhlas s nabídkou, nicméně předložila výpis z účtu, z něhož bylo patrno, že žalovaný uhradil dne 4. 5. 2020 první splátku pojistného za sjednané pojistné období, kdy jako variabilní symbol platby uvedla číslo Smlouvy. Z toho lze učinit závěr, že žalovaný vyjádřil svým faktickým jednáním souhlas se Smlouvou. I když pojištění založené Smlouvou mělo trvat déle než 1 rok, takže k platnému uzavření Smlouvy se vyžadovala písemná forma, podle § 2758 odst. 2 o. z. se písemná forma považuje za zachovanou, dojde-li k včasnému zaplacení pojistného. Soud má tedy za to, že mezi stranami sporu došlo k platnému uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k předmětnému vozidlu dle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný, který s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, se zavázal platit pojistné. Roční pojistné ve výši 12 969 Kč bylo splatné čtvrtletně ve výši 3 242 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil splátku pojistného ve výši 3 242 Kč, splatnou dne 29. 7. 2020, a proto jej žalobkyně upomínkou ze dne 11. 10. 2020 vyzvala k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 10. 12. 2020 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění zanikne dnem následujícím. Jelikož žalovaný na pojistném ničeho neuhradil, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění ze Smlouvy v souladu s čl. 6 odst. 6 VPP dnem 11. 12. 2020. V souladu s § 13 odst.