5 C 171/2022-21 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 787 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 787 Kč od 12. 5. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“) s počátkem pojištění od 7. 2. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Ford Focus, [registrační značka]. Pojistné činilo 3 194 Kč ročně. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, a to přijetím návrhu na její uzavření, přičemž přijetí návrhu bylo učiněno prostřednictvím akceptační platby. Žalovaný tak přijal nabídku žalobkyně na uzavření Smlouvy uhrazením první splátky pojistného. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné 7. 2. 2022 ve výši 787 Kč, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně, pročež pojištění zaniklo dne 27. 4. 2022. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalobkyně předložila žalovanému návrh Smlouvy o pojištění vozidel č. 2019735639, jehož předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k vozidlu tov. zn. Ford Focus, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na den 7. 2. 2020 v 8:57 s tím, že pojištění bude sjednáno na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo stanoveno na částku 3 194 Kč. Nedílnou součást Smlouvy tvořily mj. Pojistné podmínky žalobkyně (dále jen„ VPP“). Ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 3 194 Kč na účet č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem 2019735639 nejpozději do 14. 2. 2020 (viz Návrh smlouvy pojištění vozidel, pojistka, Pojistka ke smlouvě [číslo]). Dle čl. 3 1 VPP na základě žádosti o sjednání pojištění bude pojistníkovi předložena nabídka smlouvy, která může být předložena i prostředky komunikace na dálku. V případě, že pojistník s nabídkou souhlasí, uhradí první splátku pojistného ve výši a termínu ujednaném v Pojistné smlouvě; přijetí nabídky jiným způsobem než zaplacením pojistného je vyloučeno. Pojistná smlouva je uzavřena okamžikem zaplacení první splátky pojistného ve výši a termínu ujednaném v pojistné smlouvě na účet žalobkyně, kdy okamžikem zaplacení je připsání platby ujednané první splátky pojistného na účet žalobkyně, přičemž pojištění vzniká dnem a hodinou uvedenou ve smlouvě jako počátek pojištění. O uzavření smlouvy bude žalovaný informován zasláním pojistky na korespondenční adresu. Dle čl. 6 VPP pojistné pro dané pojistné období je vždy splatné k datu uvedeném ve smlouvě. Pokud pojistné nebude zaplaceno v požadovaném termínu nebo v dohodnuté výši, má žalobkyně právo na upomínací výlohy včetně úroků, jejichž výše je stanovená v sazebníku (viz VPP). Dle výpisu z obchodního účtu žalobkyně byla dne 7. 2. 2020 připsána na její účet od žalovaného částka 3 194 Kč (viz výpis z obchodního účtu). Dopisem ze dne 30. 11. 2021 oznámila žalobkyně žalovanému úpravu pojistného od 7. 2. 2022 na částku 3 540 Kč, s upozorněním, pokud žalovaný nebude s navýšením pojistného souhlasit, je oprávněn do jednoho měsíce od obdržení dopisu oznámit, že se se změnou nesouhlasí a v takovém případě by pojištění zaniklo uplynutím pojistného období, tj. 7. 2. 2022 (viz výroční dopis k pojištění vozidel). Výzvou ze dne 9. 3. 2022 byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužného pojistného ve výši 3 540 Kč nejpozději do 26. 4. 2022 a současně byl upozorněn na zánik pojistné smlouvy ke dni 27. 4. 2022 (viz upozornění na neuhrazené pojistné). Oznámením ze dne 29. 4. 2022 informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění pro neplacení ke dni 27. 4. 2022 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 787 Kč nejpozději do 12. 5. 2022 (viz oznámení o ukončení pojištění). Žalovaný ničeho nezaplatil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne 24. 6. 2022, odeslanou téhož dne (viz předžalobní upomínka vč. podacího lístku). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Dne 7. 2. 2020 došlo k učinění návrhu na uzavření Smlouvy, která je pojistnou smlouvou ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) ve spojení s § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla, přičemž k samotnému uzavření Smlouvy (k akceptaci nabídky) mělo dojít v souladu s § 2759 odst. 1 in fine o. z. výlučně zaplacením prvního pojistného ve výši 3 194 Kč nejpozději do 14. 2. 2020. První pojištění bylo zaplaceno dne 7. 2. 2020, a proto došlo k platnému a účinnému uzavření Smlouvy mezi žalobkyní coby pojistitelem a žalovaným coby pojistníkem. 6. Na základě Smlouvy byla žalobkyně jako pojistitel povinna poskytnout ve sjednaném rozsahu pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost ve Smlouvě blíže označená, a žalovaný coby pojistník se zavázal platit za pojistné ve výši 3 194 Kč, které bylo sjednáno jako roční, splatné k 1. dni pojistného období, tj. ke dni 7. 2. daného roku. V souladu s § 2786 odst. 1 o. z. byl žalovaný informován o navýšení pojistného na částku 3 540 Kč pro období od 7. 2. 2022. Žalovaný neprojevil nesouhlas s úpravou výše pojistného. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil pojistné splatné dne 7. 2. 2022. Žalobkyně v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. vyzvala žalovaného upomínkou ze dne 9. 3. 2022 k uhrazení dlužné částky. Jelikož byla dodržena zákonná lhůta 1 měsíce k zaplacení, a jelikož žalovaný na dlužném pojistném ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil, proto pojištění vzniklé na základě Smlouvy zaniklo dnem 27. 4. 2022. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné až do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tzn. včetně období od 7. 2. 2022 do 30. 4. 2022; žalobkyně se nicméně domáhala pojistného za období kratší v rozsahu od 7. 2. 2022 do 26. 4. 2022 (79 dní). Dlužné pojistné za uvedené období činí 766,19 Kč (3 540 Kč/365 dnů × 79 dní), a nikoliv žalobkyní požadovanou částku 787 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku 766,19 Kč dobrovolně neuhradil, zavázal ho k tomu soud svým rozhodnutím (výrok I.). Ve zbytku, tj. co do částky 20,81 Kč, soud žalobu pro nedůvodnost zamítl (výrok II.). 7. Úrok z prodlení je sankcí za prodlení žalovaného s řádnou a včasnou úhradou dlužné částky. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení pojistného ke dni 7. 2. 2022. Protože žalovaný neuhradil dlužnou částku k datu splatnosti, dostal se dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. od tohoto data do zaplacení právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 11,75 % p. a. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně domáhala úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 787 Kč od 12. 5. 2022 do zaplacení, soud s ohledem na shora uvedené zavázal žalovaného k zaplacení úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně, avšak pouze z přiznané částky 766,19 Kč, na kterou žalobkyni dle výsledku dokazování vzniklo právo, a pouze za žalobkyní požadované (kratší) období, tj. od 12. 5. 2022 do zaplacení (výrok I.). Ve zbytku, tj. ohledně úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 20,81 Kč za dobu od 12. 5. 2022 do zaplacení, soud žalobu zamítl (výrok II.). <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 8. Žalobkyně byla v řízení procesně neúspěšná toliko v nepatrném rozsahu, a proto má podle § 142 odst. 3 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně (výrok III.). 9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.