5 C 230/2022-19 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 14. 9. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 669,32 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 669,32 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne 20. 1. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“) s počátkem pojištění ke dni 20. 1. 2021 od 13:33 hod., na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla, kód produktu [anonymizováno], tov. zn. Ford, [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“). Žalovaný byl povinen hradit roční pojistné ve výši 5 414 Kč, splatné ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 1. 2021 ani po opakovaných urgencích, a proto pojištění zaniklo uplynutím dne 11. 5. 2021. Dlužné pojistné za období od 20. 1. 2021 do 11. 5. 2021 činí 1 669,32 Kč Vedle toho žalobkyně požaduje náklady za upomínání ve výši 200 Kč dle sazebníku, který byl nedílnou součástí Smlouvy. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu žalobkyně. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř., za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalobkyně a žalovaný si ujednali dne 20. 1. 2021 Smlouvu, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění předmětného vozidla, na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 20. 1. 2020 v 13:33 a s ročním pojistným ve výši 5 414 Kč, splatným ročně k 20. dni měsíců 1. měsíce roku. Nedílnou součástí Smlouvy byl mj. sazebník poplatků (viz Pojistná smlouva). Dle sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku po zániku pojištění 200 Kč (viz sazebník poplatků účinný od 1. 1. 2021). Upomínkou dlužného pojistného ze dne 21. 3. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 5 464 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 1 596 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč do 9. 5. 2021 s upozorněním, že v případě nezaplacení dlužného pojistného pojištění tímto zanikne ke dni 10. 5. 2021 (viz upomínka ze dne 21. 3. 2021). Dopisem ze dne 21. 5. 2021 informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného ke dni 10. 5. 2021 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 669 Kč nejpozději do 4. 6. 2021 (viz dopis ze dne 21. 5. 2021). Dopisem ze dne 26. 6. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě částky 1 869 Kč, sestávající se z nezaplaceného pojistného ve výši 1 669 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč do 10. 8. 2021 (viz informace o nedoplatku ze dne 26. 6. 2021). Předžalobní výzvou k plnění ze dne 31. 8. 2022, odeslána žalovanému dne 1. 9. 2021, vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 236 Kč, sestávající se z nezaplacené jistiny ve výši 1 669 Kč, ze zákonného úroku z prodlení ve výši 221 Kč, z nákladů na upomínání ve výši 200 Kč, z nákladů advokáta ve výši 3 146 Kč, do 7 dnů od odeslání této výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva k plnění ze dne 31. 8. 2021 vč. podacího archu); žalovaný ničeho nezaplatil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy případné splnění dluhu tvrdí a prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Účastníci uzavřeli dne 20. 1. 2021 písemnou pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), ve spojení s § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, za účelem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. Na základě Smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný, který s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, se zavázal platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 5 414 Kč ročně, splatné ročně k 20. dni měsíců 1. měsíce roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil první pojistné ve výši 5 414 Kč splatné dne 20. 1. 2021. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 21. 3. 2021 nejpozději do 9. 5. 2021 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění zanikne následujícím dnem. Jelikož žalovaný na pojistném ve stanoveném termínu ničeho neuhradil, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění ze Smlouvy dnem 10. 5. 2021. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, žalobkyně nicméně požadovala pouze pojistné za období od 20. 1. 2018 do 10. 5. 2021 včetně (111 dnů). Pojistné za uvedené období činí 1 669,32 Kč (roční pojistné ve výši 5 414 Kč: 360 dnů v roce × 111)). Žalovaný na dlužnou částku 1 669,32 Kč dobrovolně ničeho neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud při shledání důvodnosti žalobního nároku svým rozhodnutím. 6. Dále se žalobkyně žalobou domáhala zaplacení poplatku za upomínky ve výši 200 Kč za odeslání upomínky; tento nárok shledal soud rovněž oprávněným. Smluvní strany se dohodly, že nedílnou součástí Smlouvy je též sazebník poplatků, z čehož vyplývá, že žalobkyně má nárok účtovat poplatky za jednotlivé v sazebníku uvedené úkony mj. poplatku za upomínku po zániku pojištění ve výši 200 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné, vyzvala jej žalobkyně upomínkou ze dne 26. 6. 2021 k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 669 Kč, zač si oprávněně naúčtovala poplatek ve výši 200 Kč. Jelikož žalovaný poplatek doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 7. V neposlední řadě žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 669,32 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení; tento nárok shledal soud zcela důvodným. Žalovaný byl povinen uhradit pojistné ke dni 20. 1. 2021; jelikož tak neučinil, dostal se dnem následujícím, tj. 21. 1. 2021, do prodlení se zaplacením a žalobkyni vznikl podle § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25 % p. a. (dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) z dlužného pojistného do zaplacení. Soud tak žalobkyni v souladu s jejím žalobním návrhem přiznal úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 8. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.