28 C 34/2023-37 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne [datum] po žalovaném zaplacení částky 11 791 Kč s příslušenstvím jakožto náhradu za plnění poskytnuté poškozenému v důsledku dopravní nehody, kterou ve [obec] dne [datum] způsobil žalovaný jako řidič, vlastník a provozovatel vozidla zn. Toyota Carina [registrační značka]. Žalobce vyplatil žalobce poškozenému částku 32 953 Kč jako náhradu nákladů za opravu poškozeného vozidla a za likvidaci škodní události částku 2 420 Kč. V době dopravní nehody nebylo k vozidlu uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalobkyni vznikl zákonný nárok na náhradu jedné třetiny toho, co za žalovaného plnila. 2. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.) s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Žalobkyně doložila k prokázání svých tvrzení listinné důkazy, z nichž soud zjistil tento skutkový stav: Dne 5. 3. 2022 v 16.30 hod. došlo k dopravní nehodě, při níž žalovaný řídil osobní vozidlo zn. Toyota Carina [registrační značka] na silnici III. třídy [číslo] ulice [ulice], v místě před světelnou křižovatkou s místními komunikacemi ulice [ulice] a ulicí [obec], kde nepřizpůsobil rychlost jízdy zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a pozemní komunikaci a přední částí svého vozidla narazil do zadní části osobního vozidla zn. Škoda Fabia [registrační značka] poškozeného [jméno] [příjmení], čímž došlo k poškození zadního nárazníku, pátých zadních dveří a tažného zařízení. Ke zranění osob nedošlo. V době dopravní nehody nebylo k vozidlu značky Toyota Carina [registrační značka] uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (Záznam Policie ČR o dopravní nehodě). [právnická osoba] vyúčtoval za opravu vozidla značky Škoda Fabia [registrační značka] poškozenému [jméno] [příjmení] částku 32 952,97 Kč (posudek/kalkulace, faktura). 4. Vyřízením škodní události pověřila žalobkyně [právnická osoba] s.r.o. a uhradila poškozenému částku 32 953 Kč jako náhradu nákladů na opravu poškozeného vozidla. [právnická osoba] si za likvidaci případu vyúčtovala poplatek ve výši 2 420 Kč (detail transakce). 5. Dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky 11 791 Kč s příslušenstvím (předžalobní výzva, poštovní podací arch). 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále z. č. 168/1999 Sb.) nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikace a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákon. 8. Podle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. [název žalobkyně] poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna hradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona. 9. Podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. výplatou plnění z garančního fondu vzniká [obec] [anonymizována dvě slova] nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odst. 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však do 300000 Kč. 10. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud kvalifikoval žalobou uplatněný nárok jako právo žalobce na náhradu za plnění poskytnuté žalobcem poškozenému podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., které žalobci vzniklo v důsledku toho, že žalovaný dne [datum] způsobil dopravní nehodu, při níž vznikla na vozidle poškozeného škoda. Žalovaný jako vlastník, provozovatel a řidič vozidla za tuto škodu odpovídá podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.). Vzhledem k tomu, že v době dopravní nehody v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nebylo k vozidlu, které škodu způsobilo, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, příslušelo žalobkyni vyplatit poškozenému pojistné plnění podle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyplatila poškozenému pojistné plnění ve výši 32 953 Kč a dále vyplatila [právnická osoba] [anonymizováno], jako osobě pověřené k vyřízení škodní události, částku 2 420 Kč. Podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. pak žalovanému vznikla povinnost nahradit žalobkyni částku 11 791 Kč, tj. jednu třetinu z částky 32 953 Kč, kterou za žalovaného žalobkyně uhradila poškozenému jako náhrada nákladů na opravu poškozeného vozidla a jednu třetinu z částky 2 420 Kč jako náhradu nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu. 11. Splatnost plnění, není-li stanovena zákonem a ani nevyplývá-li ze smlouvy, nastává podle § 1958 odst. 2 o. z. ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně doručené žalovanému dne [datum]. Žalovaný se dostal dnem následujícím po splatnosti do prodlení a žalobkyně má tak nárok dle § 1970 o. z. na zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od [datum] do zaplacení. 12. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 11 791 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 791 Kč od [datum] do zaplacení vzákonné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 13. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 2 úkony právní služby dle § 111 odst1 písm. a, d) advokátního tarifu po 1 580 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a dle § 11 odst. 2 odst. h) půl úkon 790 Kč (předžalobní upomínka); náhrady hotových výdajů 3 x 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 1 018,50 Kč. 14. Náklady řízení ve výši 6 668,50 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř..