35 C 153/2023-26 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 12. 4. 2023 po žalovaném domáhala zaplacení částky 64 870 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje a) příspěvek ve výši 16 833 Kč za dobu od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technické průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo 1“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; b) příspěvek ve výši 5 859 Kč za dobu od 22. 4. 2022 do 23. 6. 2022, po kterou bylo žalovaným provozováno předmětné vozidlo 1 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; c) příspěvek ve výši 19 350 Kč za dobu od 1. 6. 2020 do 11. 1. 2021, po kterou bylo žalovaným provozován nákladní automobil jiný než podle § 2 odst. 1 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb. v platném znění s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen předmětné vozidlo 2 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; d) příspěvek ve výši 7 826 Kč za dobu od 2. 7. 2021 do 30. 9. 2021, po kterou bylo žalovaným provozováno předmětné vozidlo 2 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; e) příspěvek ve výši 13 502 Kč za dobu od 1. 10. 2021 do 6. 3. 2022, po kterou bylo žalovaným provozováno předmětné vozidlo 2 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Dle evidence registru silničních vozidel je žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 1 od 30. 7. 2018 a předmětného vozidla 2 od 10. 7. 2019 (viz sdělení Magistrátu města Zlína, kopie technického průkazu). 5. a) v období od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019 (181 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo 1 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla 1. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 30. 1. 2020 k úhradě částky 16 833 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (93 Kč x 181 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 30. 1. 2020). Žalobkyně dále žalovanému zaslala upomínku ze dne 22. 4. 2020 a upomínku ze dne 8. 8. 2022 v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne 22. 4. 2020 a ze dne 8. 8. 2022). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 10. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 4. 10. 2022); b) v období od 22. 4. 2022 do 23. 6. 2022 (63 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo 1 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla 1. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 15. 8. 2022 k úhradě částky 5 859 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (93 Kč x 63 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 18. 11. 2022). Žalobkyně dále žalovanému zaslala upomínku ze dne [datum], druhou upomínku ze dne 14. 12. 2022 a upomínku ze dne 9. 1. 2023 v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne 18. 11. 2022, ze dne 14. 12. 2022 a ze dne 9. 1. 2023). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 3. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 8. 3. 2023); c) v období od 1. 6. 2020 do 11. 1. 2021 (225 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo 2 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla 2. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 6. 5. 2021 k úhradě částky 19 350 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (86 Kč x 225 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 6. 5. 2021). Žalobkyně dále žalovanému zaslala upomínku ze dne 11. 8. 2021 a upomínku ze dne 5. 8. 2022 v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne 11. 8. 2021 a ze dne 5. 8. 2022). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 10. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 3. 10. 2022); d) v období od 2. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (91 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo 2 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla 2. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 24. 1. 2022 k úhradě částky 7 826 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (86 Kč x 91 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 24. 1. 2022). Žalobkyně dále žalovanému zaslala upomínku ze dne 27. 4. 2022, druhou upomínku ze dne 27. 5. 2022 a upomínku ze dne 5. 8. 2022 v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne 27. 4. 2022, ze dne 27. 5. 2022 a ze dne 5. 8. 2022). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 30. 9. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022); e) v období od 1. 10. 2021 do 6. 3. 2022 (157 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo 2 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla 2. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 19. 5. 2022 k úhradě částky 13 502 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (86 Kč x 157 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 19. 5. 2022). Žalobkyně dále žalovanému zaslala upomínku ze dne 24. 8. 2022 a upomínku ze dne 19. 9. 2022 v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne 24. 8. 2022 a ze dne 19. 9. 2022). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 15. 11. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 15. 11. 2022). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>7. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).</i> <i>8. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou s