35 C 21/2023-118 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v odůvodnění rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro zmeškání.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] ve znění doplnění ze dne [datum] po žalovaném domáhala zaplacení částky 37 592,55 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] [bankovní účet] ze dne [datum]. Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému dne [datum] úvěr ve výši 105 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni společně s úrokem ve výši 10,19 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 2 719 Kč, splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem duben 2022. Žalovaný uhradil pouze 34 pravidelných splátek. Takto na jistinu uhradil částku 63 085,01 Kč, na úroku částku 28 508,83 Kč, na úroku z prodlení částku 320,34 kč a na poplatcích částku 13 870 Kč. Protože žalovaný neplnil podmínky smlouvy, především nehradil splátky úvěru řádně, žalobce v souladu s čl. 9 podmínek smlouvy požadoval okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze smlouvy, o čemž byl žalovaný informován dopisem – upomínkou. Protože žalovaný do dne stanoveného ve výzvě dlužné splátky neuhradil, byl úvěr zesplatněn ke dni [datum]. Po dni zesplatnění žalovaný uhradil částku 11 000 Kč, která byla započtena ve výši 9 387,44 na jistinu a ve výši 1 612,56 na úrok. Žalovaný žalobkyni dluží částku 32 527,55 Kč na jistině a částku 5 065 Kč na poplatcích, která se skládá z poplatků za pojištění ve výši 105 Kč za měsíce květen 2021 2022 (celkem tedy 13 x 105 Kč), poplatku za upomínky účtované dne [datum] a [datum] ve výši 350 Kč (tj. celkem 2 x 350 Kč) a poplatku za upomínku účtovanou dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] ve výši 500 Kč (tj. celkem 6 x 500 Kč). Obchodní úrok byl naposled řádně uhrazen ke dni [datum], proto byly úroky ve výši 10,19 % p.a. počítány z postupně ponižované jistiny ve výši 54 073,49 Kč ode dne [datum] do [datum] (tj. datum vyhotovení historického výpisu) a se započtenými splátkami na úroky na částku ve výši 3 123,53 Kč, kterou žalobce vypočetl v dokumentu výpočtu kapitalizovaného úroku. Žalobce na úroku požaduje pouze částku 2 038,09 Kč. V důsledku nesplnění povinností žalovaného k řádnému splácení jistiny měsíčními splátkami byly žalovanému vyčísleny úroky z prodlení za měsíční splátky 2 719 Kč, která byla sjednána na základě čl. Splácení úvěru Smlouvy. Na základě Dodatku ke Smlouvě o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] si strany sjednali měsíční splátku ve výši 2 808 Kč, z které byly počítány úroky z prodlení od tohoto data. Žalobkyně úrok z prodlení se splátkami vyčísluje za prodlení se splátkami od měsíce srpna 2021 do měsíce května 2022 včetně. Po dni zesplatnění byl žalovanému vyčíslen úrok z prolení z celkové dlužné částky, která ke dni zesplatnění činila částku 41 914,49 Kč, která byla následně ponížena platbami žalovaného ze dne [datum] započtené na jistinu ve výši 5 162,94 Kč a ze dne [datum] započtené na jistinu ve výši 4 224,50 Kč. Kapitalizované úroky z prodlení žalobkyně vyčíslila až do dne [datum] v tabulce, která je součástí doplnění žaloby, na celkovou částku 2 437, 147 Kč, nicméně po žalovaném požaduje zaplacení pouze částky 2 415, 86 Kč. Dále žalobkyně žádá ode dne [datum] až do zaplacení úrok i úrok z prodlení obecným mechanismem jeho výpočtu. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. K jednání nařízenému na den [datum] se žalovaný, ač řádně a včas obeslán, bez omluvy nedostavil. Žalobkyně, jejíž zástupce se k jednání dostavil, pak jeho prostřednictvím navrhla, aby o věci bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. 5. Z obsahu spisu vyplývá, že žaloba a předvolání k prvnímu jednání byly žalovanému doručovány do jeho vlastních rukou v souladu s § 49 odst. 2 o. s. ř. uložením, když adresát nebyl zastižen, a byla mu zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Zásilka obsahující žalobu a předvolání k jednání byla uložena dne [datum]. V souladu s § 49 odst. 4 věta první o. s. ř. nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl. Žaloba a předvolání k prvnímu jednání tedy byly žalovanému doručeny ve čtvrtek [datum], tzn. více jak 10 dnů přede dnem, v němž se mělo jednání konat. <i>6. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému bylo řádně doručeno předvolání k jednání a bez důvodné a včasné omluvy se k jednání nedostavil a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě soud rozhodne rozsudkem pro zmeškání.</i> 7. Protože žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat, přitom o následcích nedostavení se k jednání byl poučen, zmeškal bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a žalobkyně, jejíž zástupkyně se k jednání dostavila, vydání rozsudku pro zmeškání navrhla, pokládá soud ve smyslu § 153b odst. 1 o. s. ř. tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 8. Daná věc je sporem o zaplacení peněžitého plnění, když žalobní nárok má původ ve smlouvě o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a opírá se o § [číslo] (pokud jde o dlužnou jistinu a smluvní úrok), resp. o § 1970 o. z. (pokud jde o zákonné úroky z prodlení). Ohledně tohoto nároku lze uzavřít a schválit smír. Jelikož soud shledal uplatněné žalobní nároky žalobkyně po právu a jelikož byly naplněny veškeré podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud požadované nároky žalobkyni rozsudkem pro zmeškání přiznal. 9. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, a proto jí podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přináleží náhrada nákladů řízení v plné výši, které činí: zaplacený soudní poplatek ve výši 1 504 Kč; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů v plné výši za čtyři úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, písemném podání žaloby, předžalobní výzvě a účasti u jednání konaného dne [datum], sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 7 bodu 5 cit. vyhl. z tarifní hodnoty 37 592,55 Kč činí 2 620 Kč, celkem tak žalobkyni na odměně za zastoupení advokátem přísluší částka 10 480 Kč; čtyři režijní paušály po 300 Kč za výše uvedené úkony (§ 13 odst. 4 cit. vyhl.), celkem tedy 1 200 Kč; cestovné zástupce žalobce k jednání konanému dne [datum], když cesta byla konána z [obec] do [obec] a zpět při celkem ujetém počtu 220 km osobním automobilem tovární značky Škoda Fabia [registrační značka] s průměrnou spotřebou 4, [číslo] km; dle vyhlášky č. 467/2022 Sb. činí paušální náhrada při sazbě základní náhrady 5,20 Kč km částku 1 144 Kč; náhrada za spotřebované pohonné hmoty při ceně benzinu automobilového 95 oktanů ve výši 41,20 Kč l částku 426 Kč; cestovné tak celkem činí částku 1 570 Kč; náhrada za ztrátu času po 100 Kč/1půlho (§ 14 vyhl. č. 177/96 Sb.) v souvislosti s cestou zástupce žalobce k jednání konanému dne [datum] v rozsahu šesti půlhodin v souvislosti s cestou k jednání a zpět, ztráta času tedy v rozsahu celkem 6 půlhodin činí částku 600 Kč; DPH 21 % ze základu 13 850 Kč, tedy DPH ve výši 2 908,50 Kč; Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 18 262,50 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 10. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.