35 C 228/2023-22 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 29. 5. 2023 po žalovaném domáhala zaplacení částky 25 582 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje a) příspěvek ve výši 5 676 Kč za dobu od 26. 11. 2021 do 30. 1. 2022, po kterou bylo žalovaným provozován nákladní automobil jiný než podle § 2 odst. 1 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb. v platném znění s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; b) příspěvek ve výši 9 976 Kč za dobu od 31. 1. 2022 do 26. 5. 2022, po kterou bylo žalovaným provozováno předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; c) příspěvek ve výši 9 030 Kč za dobu od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022, po kterou bylo žalovaným provozováno předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Dle evidence registru silničních vozidel je žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 24. 6. 2020 (viz sdělení [stát. instituce] ze dne 9. 10.2023, kopie technického průkazu). 5. a) v období od 26. 11. 2021 do 30. 1. 2022 (66 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 24. 3. 2022 k úhradě částky 5 676 Kč jakožto příspěvku do [anonymizována tři slova] (86 Kč x 66 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 24. 3. 2022). Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku ze dne 29. 6. 2022 a upomínku ze dne 28. 7. 2022 (viz upomínka ze dne 29. 6. 2022 a ze dne 28. 7. 2022). Dále žalobkyně žalovanému zaslala upomínku ze dne 1. 9. 2022, upomínku ze dne 23. 9. 2022 a upomínku ze dne 14. 10. 2022 v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne 1. 9. 2022, ze dne 23. 9. 2022 a ze dne 14. 10. 2022). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 11. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 1. 11. 2022); b) v období od 31. 1. 2022 do 26. 5. 2022 (116 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 14. 7. 2022 k úhradě částky 9 976 Kč jakožto příspěvku do [anonymizována tři slova] (86 Kč x 116 dnů bez pojištění), do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 14. 7. 2022). Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku ze dne 21. 10. 2022 (viz upomínka ze dne 21. 10. 2022). Dále žalobkyně žalovanému zaslala upomínku ze dne 14. 11. 2022, upomínku ze dne 6. 12. 2022 a upomínku ze dne 5. 1. 2023 v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne 14. 11. 2022, ze dne 6. 12. 2022 a ze dne 5. 1. 2023). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 1. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 24. 1. 2023); c) v období od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 (105 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 27. 10. 2022 k úhradě částky 9 030 Kč jakožto příspěvku do [anonymizována tři slova] (86 Kč x 105 dnů bez pojištění), do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 27. 10 2022). Žalobkyně dále žalovanému zaslala upomínku ze dne 27. 2. 2023, upomínku ze dne 21. 3. 2023 a upomínku ze dne 12. 4. 2023 v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne 27. 2. 2023, ze dne 21. 3. 2023 a ze dne 12. 4. 2023). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 28. 4. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 28. 4. 2023). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>7. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).</i> <i>8. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).</i> <i>9. Podle § 2 odst. písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg včetně ve výši 86 Kč.</i> <i>10. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>11. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 14. Žalovaný jako vlastník předmětného vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg pro období od 26. 11. 2021 do 30. 1. 2022, od 31. 1. 2022 do 26. 5. 2022 a od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. i) a o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo: a) na zaplacení příspěvku ve výši 5 676 Kč (denní sazba 86 Kč x 66 dnů bez pojištění) za období od 26. 11. 2021 do 30. 1. 2022.