35 C 354/2022-20 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 015 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje -) příspěvek ve výši 6 435 Kč za dobu od [datum] do [datum] (99 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, -) příspěvek ve výši 5 980 Kč za dobu od [datum] do [datum] (92 dnů), po kterou byl žalovaným provozováno předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel od [datum] do [datum] (99 dnů) evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, vlastnil v tomto období (99 dnů) předmětné vozidlo, které je vozidlem s objemem válců 2 295 cm3 (viz sdělení [stát. instituce] na č. l. 14, kopie technického průkazu na č. l. 14), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne [datum] k úhradě částky 6 565 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 101 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]); výzva byla odeslána téhož dne (viz informace o zásilce). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován o nepřesném vyměření délky nepojištěného období a výši příspěvku, vyzval jej k úhradě částky 6 435 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 99 dnů bez pojištění) nejpozději do [datum] (viz informace o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP). Upomínkou o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 760 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ve výši 6 435 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku z prodlení ve výši 25 Kč, nejpozději do [datum] (viz upomínka ze dne [datum]). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu). 5. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel od [datum] do [datum] (92 dnů), evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, vlastnil v tomto období (92 dnů) předmětné vozidlo, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně výzvou ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 980 (65 Kč/den × 92 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení, výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (viz výzva k úhradě ze dne [datum] vč. informace o zásilce). Upomínkou o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 305 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku z prodlení ve výši 25 Kč, nejpozději do [datum] (viz upomínka ze dne [datum]). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> <i>6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>7. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).</i> <i>8. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).</i> <i>9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>10. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>11. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 14. Žalovaný byl od [datum] do [datum] (99 dnů) zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. Uplatní se proto u něj pro toto období právní domněnka vlastnictví a provozování předmětného vozidla podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný porušil pro období od [datum] do [datum] (99 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho vzniklo žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 435 Kč (denní sazba 65 Kč × 99 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku do garančního fondu ČKP ve výši 6 435 Kč dopisem ze dne [datum]. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do [datum]. Co se pak týče nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, k jejich úhradě byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne [datum] v termínu do [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku 6 735 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 15. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z p