46 C 16/2023-65 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 720 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 385 od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 795 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 5 720 Kč za dobu od [datum] do [datum] (88 dnů), po kterou byl žalovaným provozován [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], který je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo 1“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, příspěvek ve výši 8 385 Kč za dobu od [datum] do [datum] (129 dnů) po kterou byl žalovaným provozován [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód] který je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo 2“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, příspěvek ve výši 2 795 Kč za dobu od [datum] do [datum] (43 dnů) po kterou byl žalovaným provozován [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], který je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo 3“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 1, v období od [datum] do [datum] (88 dnů) provozoval předmětné vozidlo, které je osobním vozidlem s objemem válců 1 968 cm3, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz sdělení [stát. instituce] ze dne [datum], kopie technického průkazu). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] výzvu k úhradě částky 6 020 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP ve výši 5 720 Kč (65 Kč/den × 88 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení; tato výzva byla odeslána dne [datum] (viz výzva k úhradě ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p. na č. l. 49). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínky ze dne [datum], [datum] vč. doručenky, výzva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu a sledování zásilky). 4. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 2, v období od [datum] do [datum] (129 dnů) provozoval předmětné vozidlo, které je osobním vozidlem s objemem válců 1 896 cm3, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz sdělení [stát. instituce] ze dne [datum], kopie technického průkazu). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] výzvu k úhradě částky 8 685 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP ve výši 8 385 Kč (65 Kč/den × 129 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení; tato výzva byla odeslána dne [datum] (viz výzva k úhradě ze dne [datum], podací arch na č. l. 60). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínky ze dne [datum], [datum] vč. doručenky, výzva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu a sledování zásilky). 5. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 3, v období od [datum] do [datum] (43 dnů) provozoval předmětné vozidlo, které je osobním vozidlem s objemem válců 2 461 cm3, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz sdělení [stát. instituce] ze dne [datum], kopie technického průkazu). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] výzvu k úhradě částky 3 095 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP ve výši 2 795 Kč (65 Kč/den × 43 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení; tato výzva byla odeslána dne [datum] (viz výzva k úhradě ze dne [datum], podací arch na č. l. 48). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz upomínky ze dne [datum], [datum] vč. doručenky, výzva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. podacího archu a sledování zásilky). <b>Právní posouzení věci</b> 6. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] (88 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla 1, v období od [datum] do [datum] (129 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla 2, v období od [datum] do [datum] (43 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla 3, a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon 168/1999 Sb.“), uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel – osobních automobilů pro uvedená období porušil povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 720 Kč (65 Kč/den × 88 dnů bez pojištění), ve výši 8 385 Kč (65 Kč/den × 129 dnů bez pojištění) a ve výši 2 795 Kč (65 Kč/den × 43 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 3 x 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 720 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) dostala do sféry žalovaného dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaný dlužnou částku 6 020 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 8. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 385 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) dostala do sféry žalovaného dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaný dlužnou částku 8 685 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 9. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 795 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) dostala do sféry žalovaného dne [datum] (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaný dlužnou částku 3 095 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 10. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 720 Kč (příspěvek do garančního fondu) od [datum] do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do [datum], pročež se dostal dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši