5 C 25/2023-17 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 115,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 792 Kč od 21. 4. 2019 do zaplacení a s úrokem ve výši 9,75 % ročně z částky 323,48 Kč od 21. 3. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaný uzavřeli dne 6. 5. 2014 účastnickou smlouvu [číslo] k tel. [číslo] (dále jen„ Účastnická smlouva“), jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále je„ VPST“). Na základě Účastnické smlouvy se Společnost zavázala poskytovat žalovanému doplňkové služby a služby poskytované třetími stranami (dále jen„ zprostředkované služby“), a žalovaný se naopak zavázal za poskytnuté služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtování služeb č. 4478232819 ve výši 792 Kč za období od 6. 3. 2019 do 5. 4. 2019, splatné dne 20. 4. 2019. Zadruhé Společnost a žalovaný uzavřeli dne 2. 6. 2017 v rámci Účastnické smlouvy kupní smlouvu na koncové zařízení myPhone Hammer Energy – Oranžovočerný (dále jen„ Zařízení č. 1“). Kupní cena Zařízení č. 1 činila 4 999 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu, zbylou část kupní ceny ve výši 2 999 Kč se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 130 Kč. Akontace činila 9 Kč. V rámci Účastnické smlouvy žalovaný dále uzavřel se Společností dne 7. 12. 2018 kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy Xcover 4 (G390F) – Černý (dále jen„ Zařízení č. 2“). Kupní cena Zařízení č. 2 činila 6 489 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu, zbylou část kupní ceny ve výši 4 489 Kč se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 193,48 Kč. Akontace činila 39 Kč. Žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtování splátek obou zařízení č. 4476972719 ve výši 323,48 Kč za období od 6. 2. 2019 do 5. 3. 2019, splatné dne 20. 3. 2019. Společnost dne 6. 5. 2019 vypověděla Účastnickou smlouvu pro opakované neplnění závazků žalovaným. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2021 postoupila Společnost pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní výzvu. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Společnost a žalovaný si ujednali dne 6. 5. 2014 Účastnickou smlouvu k tel. č. 731960989, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně zprostředkovaných služeb) ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu, a to na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. VPST (viz Smlouva [číslo]). Dne 2. 6. 2017 si Společnost a žalovaný ujednali Dodatek – prodloužení účastnických smluv, v jehož rámci si ujednali kupní smlouvu, podle níž žalovaný od Společnosti zakoupí Zařízení č. 1 za kupní cenu 4 999 Kč, která bude uhrazena tak, že při převzetí zařízení žalovaný uhradí akontaci ve výši 9 Kč, co do částky 2 000 Kč bude žalovanému poskytnuta sleva, která je podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 799 Kč. Zbylá kupní cena bude hrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 130 Kč (viz Dodatek – Prodloužení účastnických smluv č. 57383530 ze dne 2. 6. 2017). Dne 7. 12. 2018 si Společnost a žalovaný ujednali Dodatek – prodloužení účastnických smluv, v jehož rámci si ujednali kupní smlouvu, podle níž žalovaný od Společnosti zakoupí Zařízení č. 2 za kupní cenu 6 489 Kč, která bude uhrazena tak, že při převzetí zařízení žalovaný uhradí akontaci ve výši 39 Kč, co do částky 2 000 Kč bude žalovanému poskytnuta sleva, která je podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 799 Kč. Zbylá kupní cena bude hrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 193,48 Kč (viz Dodatek – Prodloužení účastnických smluv č. 57383530 ze dne 7. 12. 2018). 5. Dle čl. 2 .6.1 VPST může Společnost ukončit Smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud mj. (i) zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) je zákazník v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. Dle čl. 3 .2.3 VPST některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě Společnosti, neposkytuje Společnost, ale jiné subjekty za podmínek, které si s těmito subjekty zákazník sjedná. O tom, že jde o službu třetí strany, je třetí strana povinna zákazníka informovat nejpozději v okamžiku užití služby. Veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem v případě využití služby třetí strany, postupuje příslušná třetí strana Společnosti, která je může zákazníkovi vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může je po zákazníkovi vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Dle čl. 4 VPST ceny za poskytnuté služby žalobkyně účtuje zákazníkovi dle platného Ceníku a zákazník je povinen řádně a včas hradit. Ceny za služby žalobkyně začne zákazníkovi účtovat dnem aktivace zvolené služby (viz VPST). 6. Vyúčtováním služeb za období od 6. 2. 2019 do 5. 3. 2019 (daňový doklad č. 4476972719) vyzvala Společnost žalovaného mj. k úhradě splátek za obě zařízení ve výši 323,48 Kč (130 Kč + 193,48 Kč), a to do 20. 3. 2019 (viz vyúčtování č. 4476972719, souhrnný přehled služeb). Vyúčtováním služeb za období od 6. 3. 2019 do 5. 4. 2019 (daňový doklad č. 4478232819) vyzvala Společnost žalovaného k úhradě zprostředkovaných služeb poskytnutých v uvedeném období v celkové výši 792 Kč, a to do 20. 4. 2019 (viz vyúčtování č. 4478232819, souhrnný přehled služeb). 7. Dopisem ze dne 1. 4. 2019 Společnost vypověděla v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST Účastnickou smlouvu s tím, že tato výpověď nenabude účinnosti, jestliže žalovaný uhradí dlužná vyúčtování (daňové doklady) č. 44828622619, č. 4476972719 a č. 4478232819 v celkové výši 11 064 Kč do 24. 5. 2019. Pokud Společnost dlužnou částku neobdrží v daném termínu, výpověď nabude účinnosti a Účastnická smlouva bude ukončena po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi (viz Výpověď účastnické smlouvy). 8. Dne 16. 11. 2021 si Společnost jako postupitel a žalobkyně jako postupník sjednaly smlouvu o postoupení pohledávek, kterou Společnost postoupila žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. 1 smlouvy, v níž byla specifikována pohledávka za žalovaným (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2021, přílohy smlouvy o postoupení pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny). Dopisem ze dne 17. 12. 2021 oznámila Společnost žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 17. 12. 2021). Předžalobní upomínkou ze dne 10. 2. 2022, zaslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 24 140,73 Kč do 17. 2. 2022 s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 10. 2. 2022 vč. potvrzení o podání), žalovaný na dlužné částce ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> 9. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2021 ve smyslu § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), postoupila Společnost coby postupitel žalobkyni coby postupníkovi pohledávky uvedené v příloze č. 1 této smlouvy, v níž byla specifikována pohledávka za žalovaným z Účastnické smlouvy, přičemž žalovanému byla změna v osobě věřitele oznámena Společností dopisem ze dne 17. 12. 2021, čímž i vůči němu nabylo postoupení pohledávky účinnosti. Žalobkyně je tak aktivně legitimována k uplatnění nároků v daném řízení. 10. Zaprvé žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 792 Kč coby neuhrazených služeb třetích stran, které Společnost žalovanému zprostředkovala. Společnost a žalovaný uzavřeli dne 6. 5. 2014 účastnickou smlouvu [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) k tel. [číslo] coby smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (zprostředkované služby) ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Žalovaný v období od 6. 3. 2019 do 5. 4. 2019 využil zprostředkovaný