5 C 68/2023-18 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 388 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 088 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení. Žalovaná částka představuje příspěvek do garančního fondu ve výši 1 088 Kč za období od 22. 10. 2021 do 6. 3. 2022 (136 dnů), po kterou byl žalovaným provozován motocykl tov. zn. Honda FES125 (Pantheon), [registrační značka] [VIN kód], s objemem válců nad 50 cm3 do 350 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován od 22. 10. 2021 do 6. 3. 2022 (136 dnů) jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, provozoval v uvedeném období předmětné vozidlo, které je motocyklem s objemem válců 125 cm3 (viz sjetina z www.vincheck.cz na č. l. 15), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 28. 4. 2022 k úhradě částky 1 388 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 1 088 Kč (8 Kč/den × 136 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 28. 4. 2022); tato výzva se dostala do sféry žalovaného dne 2. 5. 2022 (viz informace o zásilce na č. l. 9). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne 3. 10. 2022 zaslanou mu [právnická osoba], [anonymizováno] (viz výzva k zaplacení dlužné částky). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Žalovaný byl v období od 22. 10. 2021 do 6. 3. 2022 (136 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla, a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla – motocyklu s objemem válců nad 50 cm3 do 350 cm3 – pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 088 Kč (8 Kč/den × 136 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek výzvou ze dne 28. 4. 2022, která se dostala do sféry žalovaného dne 2. 5. 2022, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 1. 7. 2022. Jelikož žalovaný dlužnou částku 1 388 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 6. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 088 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do 1. 7. 2022, pročež se dostal dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od 13. 7. 2022, tedy za období kratší, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení v požadovaném rozsahu. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 7. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 1126 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 400 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, naopak výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem nebyla doložena) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč za 2 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 126 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.