5 C 90/2023-14 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 519 Kč s úrokem z prodlení od 28. 5. 2022 do 8. 2. 2023 v kapitalizované výši 43 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 8. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ Pojištění bytové jednotky a domácnosti“ (dále jen„ Smlouva“). Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 393 Kč, splatné v první den příslušného pojistného období, které bylo sjednáno jako roční. Pojištění zaniklo ke dni 27. 5. 2022 v důsledku neplacení pojistného. Za období od 8. 1. 2022 do 27. 5. 2022, kdy nebylo pojistné hrazeno, dluží žalovaná na pojistném částku 519 Kč. Dlužnou částku žalovaná neuhradila i přes výzvu zástupkyně žalobkyně. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Dne 20. 12. 2019 si žalobkyně coby pojistitel a žalovaná coby pojistník ujednaly, jejímž předmětem bylo pojištění domácnosti (1BT) na adrese [adresa žalované]. Pojištění bylo sjednáno od 8. 1. 2020 na dobu neurčitou, pojistné období bylo sjednáno jako roční s pojistným ve výši 1 363 Kč. Nedílnou součástí nabídky byly mj. všeobecné pojistné podmínky (viz pojistná smlouva). Žalovaná uhradila pojistné splatné dne 8. 1. 2020 a 8. 1. 2021, neuhradila pojistné splatné dne 8. 1. 2022 (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 4. 4. 2022 upozornila žalobkyně žalovanou, že eviduje dlužnou částku 1 663 Kč, kdy žádá o úhradu dlužného pojistného a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč do 26. 5. 2022 s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužné částky ve stanovené lhůtě (viz upomínka ze dne 4. 4. 2022, kopie obálky). Dopisem ze dne 8. 6. 2022 oznámila žalobkyně žalované zánik pojištění ke dni 26. 5. 2022 z důvodu nazaplacení pojistného. Současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 819 Kč, která zahrnuje i případné náklady spojené s upomínáním pojistného (viz ukončení pojistné smlouvy). Pokusem o smír ze dne 4. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 1 119 Kč, sestávající se z dluhu ve výši 519 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč, s upozorněním na vymáhání dluhu (viz dopis ze dne 4. 7. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2022, zaslanou téhož dne, vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 519 Kč do 15 dnů od doručení dopisu s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka vč. podacího archu). Žalovaná na dlužné částce ničeho neuhradila (viz nerozporované tvrzení žalobkyně). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Strany sporu uzavřely dne 20. 12. 2019 písemnou pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), konkrétně šlo o pojištění majetku ve smyslu § 2849 a násl. o. z. a pojištění odpovědnosti ve smyslu § 2861 a násl. o. z. Na základě Smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaná se zavázala platit od 8. 1. 2020 pojistné ve výši 1 363 Kč ročně, splatné v souladu s § 2783 odst. 2 větou druhou o. z. 1. dne každého roku. Žalovaná nesplnila svou povinnost k úhradě pojistného za celou dobu trvání pojistného vztahu, když neuhradila pojistné za období od 8. 1. 2022 do 7. 1. 2023, tj. částku 1 363 Kč. Žalobkyně v souladu s § 2804 o. z. vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 4. 4. 2022 k tomu, aby dlužnou částku uhradila do 26. 5. 2022. Jelikož byla dodržena zákonná lhůta 1 měsíce k zaplacení a jelikož žalovaná na dlužném pojistném ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatila, v souladu s § 2 804 o. z. pojištění vzniklé na základě Smlouvy uplynutím dodatečně stanovené lhůty, tj. koncem dne 26. 5. 2022 zaniklo. V souladu s § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. i za dobu od 8. 1. 2022 do 26. 5. 2022, za níž dlužné pojistné činí 519 Kč (roční pojistné ve výši 1 363 Kč: 365 dnů v daném roce × 139 dnů). Soud při shledání oprávněnosti žalobou požadovaného plnění zavázal žalovanou k zaplacení dlužného pojistného svým rozhodnutím. 6. Jelikož žalovaná neuhradila pojistné k datu jeho splatnosti, tj. do 8. 1. 2022, dostala se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení (§ 1968 věta první o. z.) a žalobkyni dle § 1970 o. z. vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žádala-li žalobkyně úrok z prodlení toliko za období od 28. 5. 2022 do 8. 2. 2023, požadovala méně, než na co má nárok, a takový žalobní požadavek nemůže soud přestoupit. Soud při shledání oprávněnosti uplatněného nároku co do důvodu i výše žalobkyni jí požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 43 Kč přiznal. 7. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.