10 C 190/2025-98 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne , datum, a jejím doplněním ze dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky , částka, s kapitalizovaným úrokem od , datum, do , datum, ve výši , částka, a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela se žalovanou elektronicky prostřednictvím klientské zóny smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, (dále také jako „smlouva“), kterou se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši , částka, s tím, že částka , částka, bude vyplacena na bankovní účet žalované č. , č. účtu, , částka , částka, ve prospěch žalobkyně za účelem úplné úhrady předchozího závazku žalované vůči žalobkyni a částka , částka, bude započtena na náklady žalobkyně specifikované v čl. 4.8 smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky splácet žalobkyni pravidelnými měsíčními splátkami po , částka, , splatnými vždy 15. dne v měsíci. Žalovaná se ocitla v prodlení se splátkou splatnou dne , datum, , kterou nezaplatila ani po dvou upomínkách, proto žalobkyně úvěr dne , datum, zesplatnila. Po zesplatnění žalovaná na dluh neuhradila ničeho. Žalovaná částka představuje jistinu úvěru ve výši , částka, , částku , částka, žalobkyně požaduje jako náklady za 1. a 2. upomínku.2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Poukázala na neplatnost uzavřené smlouvy, neboť žalobkyně nesplnila svoji zákonnou povinnost a s odbornou péčí řádně neposoudila úvěruschopnost žalované, když před podpisem smlouvy si žalobkyně od žalované nevyžádala žádné dokumenty prokazující skutečné příjmy a výdaje žalované a nenahlédla do příslušných databází. Žalovaná uvedla, že se část poskytnutých peněžních prostředků byla použita na úhradu předchozího závazku vůči žalobkyni ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , na základě které obdržela od žalobkyně částku , částka, . Žalovaná uhradila žalobkyni celkem částku , částka, , tudíž má za to, že žalobkyni není ničeho dlužna a navrhla zamítnutí žaloby.3. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci v její nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že k žádosti žalované prostřednictvím klientského účtu žalobkyně byl žalované předložen návrh smlouvy, který žalovaná odsouhlasila jedinečným SMS kódem zaslaným na její telefonní číslo , tel. číslo, emailovou adresu; k ověření své identity žalovaná odeslala ze svého bankovního účtu vratnou verifikační platbu a předložila kopii dokladu totožnosti, čímž došlo k uzavření Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, . Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši , částka, ; částka , částka, byla poukázána z bankovního účtu žalobkyně č. , č. účtu, na bankovní účet žalované č. , č. účtu, a částka , částka, z bankovního účtu žalobkyně č. , č. účtu, na bankovní účet č. , č. účtu, jakožto konsolidace předchozího závazku žalované vůči žalobkyni ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ; částka , částka, , která měla být žalované rovněž poskytnuta, byla žalobkyní dle čl. 4.3. písm. d) smlouvy započtena na potřebné, účelně vynaložené náklady žalobkyně ujednané mezi stranami v čl. 4.8. smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnutou částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do 15. dne v měsíci, celková částka úvěru byla splatná dne , datum, . Současně se splátkou jistiny byl splatný také úrok ujednaný mezi účastníky ve výši 26 % ročně, roční procentní sazba nákladů na spotřebitelský úvěr byla uvedena ve výši 39,24 %, sjednaná doplňková služba , Anonymizováno, ve výši , částka, byla splatná spolu se splátkou úvěru po , částka, měsíčně. Dle čl. 5.4. smlouvy poskytovatel před tím, než se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, vyzve spotřebitele k úhradě dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů. Dle bodu a. článku 5.4. smlouvy poskytovatel zašle spotřebiteli první písemnou upomínku k úhradě dlužné částky prostřednictvím e-mailové adresy uvedené v záhlaví smlouvy nebo do datové schránky spotřebitele s lhůtou k úhradě 5 kalendářních dnů ode dne doručení; tato upomínka je zpoplatněna částkou , částka, a smluvní strany si výslovně sjednaly doručení fikcí, tzn. že upomínka se považuje za řádně doručenou 10. den od odeslání e-mailové zprávy na adresu uvedenou v záhlaví smlouvy nebo do datové schránky spotřebitele. Dle bodu b. článku 5.4. smlouvy v případě, že spotřebitel dlužnou částku ve lhůtě neuhradí, poskytovatel zašle spotřebiteli druhou písemnou upomínku k úhradě dlužné částky s lhůtou k úhradě 5 kalendářních dnů ode dne doručení; tato upomínka je rovněž zpoplatněna částkou , částka, a fikce doručení byla uvedena stejně jako u odeslání první upomínky. V čl. 5.5. smlouvy bylo mezi účastníky ujednáno, že pokud nedojde ze strany spotřebitele ani po dvou upomínkách k úhradě celé dlužné částky, je poskytovatel oprávněn zesplatnit jistinu úvěru a požadovat po spotřebiteli rovněž zákonný úrok z prodlení a náklady za upomínky dle čl. 5.4. smlouvy. V čl. 9. 1. smlouvy si strany pro účely doručování právních úkonů vyplývajících z této smlouvy stanovily korespondenční a e-mailovou adresu, kterou je podle čl. 9.2. a 9.3. smlouvy adresa uvedená poskytovatelem a spotřebitelem v záhlaví této smlouvy. V záhlaví smlouvy je pak na straně spotřebitele uvedena emailová adresa žalované , e-mail, a adresa pro doručování , adresa, (Předsmluvní informace, Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, včetně Přílohy č. , hodnota, – Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, a Přílohy č. , hodnota, – Smlouva o zřízení Doplňkové služby PODPORA vč. žádosti o tuto doplňkovou službu, kopie OP žalované, 3 x Potvrzení , právnická osoba, o bezhotovostní platbě)., právnická osoba, posouzení úvěruschopnosti žalované si žalobkyně od žalované vyžádala kopii občanského průkazu, kopii cestovního pasu, výplatní pásku žalované za měsíc 3/2022 a výpis z bankovního účtu žalované za období od , datum, do , datum, a provedla lustraci žalované v registru neplatných dokladů, v centrální evidenci exekucí, v registrech SOLUS a REPI. Z uvedených dokumentů a provedených lustrací žalobkyně zjistila průměrný měsíční příjem žalované za poslední 3 měsíce ve výši , částka, měsíčně, náklady na bydlení ve výši , částka, měsíčně, pravidelné finanční závazky ve výši , částka, měsíčně a výdaje žalované na sázky ve výši , částka, měsíčně (kopie OP, kopie CP, výplatní páska 3/2022, výpisy z účtu žalované, záznamy o provedené lustraci, Příloha č. , hodnota, – Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele).6. Dne , datum, byla z účtu č. , č. účtu, připsána ve prospěch protiúčtu žalobkyně č. , č. účtu, platba ve výši , částka, s variabilním symbolem , var. symbol, a poznámkou „, Jméno žalované, “ (Potvrzení z internetového bankovnictví , právnická osoba, /Detail pohybu – Okamžitá příchozí platba).7. Dne , datum, byla dále z účtu žalobkyně č. , č. účtu, připsána ve prospěch protiúčtu č. , č. účtu, platba ve výši , částka, s variabilním symbolem , var. symbol, , se zprávou pro příjemce „CFIG doplatek úvěru“ a s poznámkou „, jméno FO, doplatek úvěru“ (Potvrzení z internetového bankovnictví , právnická osoba, /Detail pohybu – bezhotovostní platba).8. Dne , datum, byla dále z účtu žalobkyně č. , č. účtu, připsána ve prospěch protiúčtu č. , č. účtu, platba ve výši , částka, s variabilním symbolem , var. symbol, , se zprávou pro příjemce „, jméno FO, “ a s poznámkou „, jméno FO, “ (Potvrzení z internetového bankovnictví , právnická osoba, /Detail pohybu – Platba převodem uvnitř banky).9. Dne , datum, vyhotovila žalobkyně upomínku č. , hodnota, k úhradě dlužné splátky , částka, splatné dne , datum, a k úhradě sankce za zaslání písemné upomínky ve výši , částka, (upomínka ze dne , datum, ). Dne , datum, vyhotovila žalobkyně upomínku č. , hodnota, k úhradě dlužné splátky , částka, splatné dne , datum, a k úhradě sankce za zaslání 1. písemné upomínky ve výši , částka, a 2. písemné upomínky ve výši , částka, ; tuto upomínku zaslala žalované dne , datum, na adresu uvedenou v záhlaví smlouvy (upomínka ze dne , datum, , podací lístek z téhož dne).10. Žalovaná na svůj dluh ze smlouvy č. , hodnota, uhradila žalobkyni v období od , datum, do , datum, celkem částku , částka, (potvrzení , právnická osoba, . o odchozích platbách ze dne , datum, ).11. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce oznámila žalované zesplatnění úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, nejpozději do , datum, (Předžalobní výzva, zesplatněním úvěru, oznámení o převzetí pr. zastoupení ze dne , datum, , podací lístek z téhož dne).12. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na