26 C 224/2025-27 — Okresní soud ve Zlíně

1. Předmětem řízení je zaplacení příspěvku za nepojištěné provozované vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 19. 9. 2023 do 22. 3. 2024 ve výši 15 996 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení výši 12,75 % ročně z částky 15 996 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Žalobkyně již v podaném návrhu souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Soud skutkově uzavřel, že žalovaná v období od 19. 9. 2023 do 22. 3. 2024 provozovala osobní vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , aniž by měla sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu ze dne 14. 5. 2024 k zaplacení příspěvku ve výši 15 996 Kč a stanovila lhůtu pro zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech. Následně žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne 7. 8. 2024. Jelikož nebyla předmětná částka žalovanou uhrazena, zaslal právní zástupce žalobkyně žalované dne 24. 7. 2025 předžalobní upomínku.4. Žalovaná jako vlastník a provozovatel tuzemského osobního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3,5 tun porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni dle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 15 996 Kč (denní sazba 86 Kč x 186 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyni dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady ve výši 300 Kč., právnická osoba, uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) – zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost uvedených plnění není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně ze dne 14. 5. 2024 byla žalované doručena za užití § 573 občanského zákoníku dne 17. 5. 2024 a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne 16. 7. 2024, pročež žalobkyni vůči žalované vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 12,75 % ročně od prvního dne prodlení žalované se zaplacením (17. 7. 2024) do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 zákona občanského zákoníku. Žalobkyně ve svém žalobním návrhu uplatnila zákonný úrok z prodlení až od 29. 7. 2024, proto soud vázán jejím návrhem, stanovil žalované povinnost k úhradě úroku z prodlení až od tohoto data.6. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“), účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou:- zaplacený soudní poplatek 800 Kč,- odměna zástupce za zastupování 1 200 Kč:z tarifní hodnoty 16 296 Kč za tři úkony právní služby á 400 Kč: převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), písm. d), § 14b odst. 1 bod 2, odst. 7 advokátního tarifu,- hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a), odst. 7 advokátního tarifu,- DPH 315 Kč – 21 % ze základu 1 500 Kč (1 200 + 300) dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.,tj. celkem na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.