9 C 299/2021-27 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 3. 11. 2021 se domáhala žalobkyně zaplacení dlužné částky 38 730 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že přenechala žalované do dočasného užívání pozemky p. [číslo] všechny zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro k. ú. [obec] u [stát. instituce], [stát. instituce], [územní celek], okres [okres], a to na základě smlouvy o nájmu pozemků ze dne [datum]. Nájemní vztah byl sjednán na dobu neurčitou a tento dosud trvá. Nájemné za užívání předmětných pozemků bylo mezi žalobkyní a žalovanou sjednáno na částku 16 410 Kč ročně, splatnou vždy do 31. 12. kalendářního roku, za který nájemné náleží. Žalovaná dlouhodobě nájemné za užívání pozemků nehradí řádně a včas. Žalobkyně aktuálně eviduje dluh na nájemném za rok 2018 ve výši 5 910 Kč se splatností do 31. 12. 2018, za rok 2019 v částce 16 410 Kč se splatností do 31. 12. 2019 a za rok 2020 rovněž ve výši 16 410 Kč se splatností do 31. 12. 2020, celkem tedy žalovaná na nájemném za užívání pozemků dluží částku 38 730 Kč. Ve věci soud rozhodl platebním rozkazem ze dne 26. 11. 2021, č. j. 9 C 299/2021-14, v němž byla žalovaná pro případ podání odporu vyzvána k vyjádření se ve věci v souladu s ustanovením § 114b) o. s. ř. Podle § 114b) odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), může soudce s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 o. s. ř.) a věcí podle § 118b) o. s. ř. žalovanému uložit povinnost se k věci písemně vyjádřit a v případě, že nárok proti němu žalobou uplatněný neuznává, vylíčit skutečnosti pro svou obranu, označit či soudu doložit důkazy, jichž se na svou obranu dovolává. K podání vyjádření mu soud určí lhůtu ne kratší než 30 dní. Pokud pak v této lhůtě se žalovaný nevyjádří a ani soudu nesdělí, jaké vážné důvody mu v tom brání, má se za to, že nárok žalobou uplatněný uznává. Podle § 153a) o. s. ř., soud rozhodne rozsudkem pro uznání i na základě vzniku této fikce uznání. Jen pro vydání rozsudku pro uznání soud nemusí nařizovat jednání. Povinnost vyjádřit se a zabránit tak fikci uznání splní žalovaný tím, že uvede skutkové okolnosti, na nichž staví svou obranu, a označí důkazy. Žalovaná podala odpor blanketní, který byl doručen Krajskému soudu v [obec] do sp. zn. [insolvenční spisová značka] dne [datum]. Platební rozkaz s výzvou převzala žalovaná do vlastních rukou dne 1. 12. 2021. Ve stanovené lhůtě třiceti dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu žalovaná kvalifikované vyjádření ve věci nezaslala a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání. Soud proto, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o. s. ř., neboť nečinnost žalované fikci, že žalovaný nárok, který je proti ní uplatňován uznává, umožňuje a nejedná se o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír. Ve smyslu § 153 a) odst. 4 o. s. ř. nemuselo být pro vydání rozsudku pro uznání nařízeno jednání a došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 156 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 937 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 937 Kč.