Okresní soud ve Znojmě 12 C 145/2026-52 – Dokazování

13 975 Kč s příslušenstvím

Žalobou ze dne 27. 1. 2026 se žalobce domáhá zaplacení částky 13.975 Kč s příslušenstvím. Vozidlo registrační značka , SPZ, , s objemem válců nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 8. 1. 2024 do 6. 1. 2025, kdy byl provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V souladu s § 46 zaslal žalobce žalovanému výzvy k úhradě příspěvku.Žalovaný uvedl, že věc je komplikována tím, že při jeho cestě do zahraničí mu automobil shořel, z tohoto důvodu nemohl zatím vozidlo zlikvidovat, o tomto nemá žádný doklad.Po provedeném dokazování soud zjistil z výzev žalobce ze dne 2. 5. 2024, 22. 8. 2024, 21.11. 2024 a 20. 52. 2025, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období v úhrnu od 8. 1. 2024 do 6. 1. 2025, tj. za 365 dní. Znovu byl žalovaný vyzván k úhradě písemnými upomínkami.Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , soud zjistil, že žalovaný byl v době od 8. 1. 2024 do 6. 1. 2025 vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky , SPZ, tov. Zn. , jméno FO, .Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na dlužnou částku vyplývá z ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 13.975 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta pro plnění byla stanovena ve splátkách, kdy pokud nedodrží žalovaný nastavený splátkový kalendář, stane se celý zbytek dluhu splatný.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13.975 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.