14 C 143/2024-15 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 11 937 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, , na jejímž základě si žalovaná koupila od žalobkyně modem (tj. zařízení pro přenos digitálních dat) za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH a zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč, nicméně žalovaná na kupní cenu uhradila pouze 207 Kč a zbylou část neuhradila. Zároveň si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, koupila od žalobkyně 2x set-top-box (tj. zařízení k příjmu televizní služby) za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH/kus (zároveň si zvolila doručení uvedených zařízení kurýrem v ceně 99 Kč) a zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč za každé zařízení. Žalovaná na kupní cenu uhradila pouze 138 Kč na každé zařízení a zbylou část neuhradila. V souvislosti se splátkami poskytnutých zařízení vystavila žalobkyně žalované následující faktury: fakturu č. , hodnota, za období od 8. 2. 2022 do 7. 3. 2022, splatnou dne 30. 3. 2022, s dlužnou částkou 207 Kč; fakturu č. , hodnota, za období od 8. 3. 2022 do 7. 4. 2022, splatnou dne 2. 5. 2022, s dlužnou částkou 207 Kč; fakturu č. , hodnota, za období od 8. 4. 2022 do 7. 5. 2022, splatnou dne 30. 5. 2022, s dlužnou částkou 207 Kč a fakturu č. , hodnota, za období od 8. 5. 2022 do 7. 6. 2022, splatnou dne 30. 6. 2022, s dlužnou částkou 138 Kč. Jelikož žalovaná smluvené splátky řádně a včas nehradila, byly žalované z důvodu neplacení měsíčních splátek za jednotlivá zařízení poskytované služby ke dni 7. 6. 2022 zrušeny a zbývající splátky jí v souladu se smlouvou byly doúčtovány jednak fakturou č. , hodnota, za období od 8. 6. 2022 do 7. 7. 2022, splatnou dne 1. 8. 2022, s dlužnou částkou 3 864 Kč a jednak fakturou č. , hodnota, za období od 8. 7. 2022 do 7. 8. 2022, splatnou dne 30. 8. 2022, s dlužnou částkou 7 314 Kč. Žalovaná na výzvy žalobkyně k úhradě dlužné částky nereagovala a ani na základě předžalobní výzvy žalobkyni ničeho neuhradila, tudíž žalobkyně požaduje po žalované úhradu dlužné částky v celkové výši 11 937 Kč včetně zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury a zároveň náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaná nevyjádřila a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná si koupila od žalobkyně modem za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH a zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč, přičemž žalovaná se zároveň zavázala uhradit poplatek za tzv. depozit ve výši 1 000 Kč a poplatek za dobírku ve výši 59 Kč. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná si koupila od žalobkyně 2 kusy set-top-boxů za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH/kus s tím, že kupní cenu uhradí formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč za každé zařízení; zároveň si žalovaná objednala doručení uvedených zařízení kurýrem v ceně 99 Kč. Ze všeobecných podmínek žalobkyně týkajících se poskytování služeb a z ceníku základních služeb žalobkyně soud zjistil, za jakých podmínek a za jaké ceny poskytuje žalobkyně telekomunikační a doplňkové služby; v rámci těchto všeobecných podmínek žalovaná souhlasila se závazkem uhradit žalobkyni v případě neplacení vyúčtovaných služeb veškeré náklady spojené s vymáháním pohledávky. Z vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně za příslušná období vyúčtovala žalované doplňkové služby vždy ve výši 207 Kč (tato částka se skládá z částky 69 Kč představující splátku za modem a částky 138 Kč představující splátku 69 Kč/1 set-top-box). Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně za příslušné období vyúčtovala žalované částku 138 Kč jako splátku za set-top-boxy. Z dokumentu označeného jako zrušení poskytování služeb ze dne , datum, , včetně příslušné dodejky, soud zjistil, že žalobkyně z důvodu nehrazení splátek žalovanou ukončila ke dni 7. 6. 2022 poskytování služeb žalované. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 3 864 Kč představující splátku za set-top-boxy ve výši 138 Kč a doúčtování neuhrazených splátek za modem ve výši 3 726 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 7 314 Kč představující splátku za set-top-boxy ve výši 138 Kč a doúčtování neuhrazených splátek za set-top-boxy ve výši 7 176 Kč, přičemž splatnost byla stanovena na 30. 8. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, , včetně příslušné dodejky, soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, resp. jako nepojmenovaná smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) a následně dodatek ke smlouvě, jehož prostřednictvím byla sjednána koupě zařízení podle § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaná řádně a včas nehradila sjednané vyúčtované částky (splátky), a to ani na základě upozornění žalobkyně, pročež se ocitla v prodlení s plněním svého peněžitého závazku ve smyslu § 1968 o. z., čímž jí vznikla povinnost hradit žalobkyni nad rámec dlužné částky taktéž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 937 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, neboť splatnost dlužné částky nastala dnem 30. 8. 2022, a zároveň náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč. Jiné náklady žalobkyně nepožadovala.