6 C 179/2023-62 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 17. 7. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 18 900 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 30. 11. 2022 smlouvu o podnikatelském úvěru (dále jen „smlouva“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 27 000 Kč. K uzavření smlouvy došlo prostřednictvím webové stránky žalobkyně www., Anonymizováno, .cz, na které se žalovaný zaregistroval zadáním svých osobních údajů, telefonního čísla a e-mailové adresy. Tímto žalovaný zahájil kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu. Následně žalovaný zaslal žalobkyni žádost o poskytnutí konkrétního úvěru, poté mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh smlouvy a žalovaný tento návrh akceptoval svým úkonem po zadání uživatelského jména a kódu poslaného SMS zprávou na jeho telefonní číslo. Žalovaný se v čl. 3.1 smlouvy zavázal vrátit půjčenou částku spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 18 900 Kč. V čl. 7 smlouvy účastníci sjednali možnost prodloužení splatnosti úvěru v případě, že k datu splatnosti každé jednotlivé splátky úvěru uhradí žalovaný alespoň částku poplatku za poskytnutí úvěru. V čl. 8.1 smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni v případě prodlení se splácením jednorázovou smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením pěti splátek. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč. Úvěr byl vyplacen na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , žalovaný jej však ve sjednané době splatnosti nevrátil. Žalobkyně „po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalovaného“ vyčíslila dluh z této smlouvy částkou 48 400 Kč, která sestává z jistiny úvěru 27 000 Kč, poplatku 18 900 Kč a smluvní pokuty 2 500 Kč. Žalovaný na tento dluh žalobkyni nic nezaplatil, přestože byl k tomu vyzván předžalobní upomínkou ze dne 12. 6. 2023.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil v podaném odporu ze dne 25. 9. 2023 proti elektronickému platebnímu rozkazu tak, že v loňském roce výše jeho příjmu ze zaměstnání činila 23 000 Kč. Žalobkyně nezjišťovala výši příjmu žalovaného z jeho podnikání, když si nevyžádala jeho daňová přiznání. Žalovaný je toho názoru, že na příjem ve výši 23 000 Kč mu úvěr neměl být vůbec poskytnut. Několikrát žádal žalobkyni o splátkový kalendář, ale k dohodě nedošlo, když mu byla nabídnuta pouze možnost splacení dluhu „na 3 měsíce po 32 000 Kč“, na což nemohl přistoupit. Přesto po celou dobu každý týden posílal nějaké peníze, co bylo v jeho možnostech, a neustále žádal o splátkový kalendář.3. Podáním ze dne 2. 4. 2024 se žalobkyně k žádosti žalovaného o povolení splátek vyjádřila tak, že souhlasí s tím, aby bylo plnění dluhu rozloženo do měsíčních splátek po 3 000 Kč na žalovanou částku a 1 000 Kč na náhradu nákladů řízení, pod ztrátou výhody splátek, a to pouze pod podmínkou, že žalovaný svůj dluh uzná.4. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 27 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal tuto částku vrátit spolu s poplatkem ve výši 1 % za každý den čerpání úvěru, a to v pěti splátkách tak, že výše jednotlivé splátky činí 9 180 Kč, z čehož na splacení jistiny úvěru připadá 5 400 Kč a na poplatek za poskytnutí úvěru připadá 3 780 Kč. Podle čl. 5.3 smlouvy v případě prodlení se splacením trvajícího do 90 dnů (včetně) bude žalovanému účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % denně z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru a v případě prodlení trvajícího více než 90 dnů bude žalovanému počínaje 91. dnem prodlení účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 0,02 % denně z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru. Podle čl. 8.1 smlouvy v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky je žalovaný povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne 30. 11. 2022 a z potvrzení o přijaté platbě a sdělení , právnická osoba, . ze dne 27. 2. 2024 bylo zjištěno, že úvěr byl žalovanému na jím označený účet vyplacen dne 30. 11. 2022, což žalovaný nerozporoval. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 12. 6. 2023 a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dluhu. Pokud se týká nákladů právního zastoupení vyčíslených ve výzvě, žalobkyně vyzvala žalovaného, aby tyto náklady zaplatil na účet právního zástupce, který je totožný s účtem označeným v návrhu za účelem placení nákladů řízení, a to pod variabilním symbolem , adresa, .5. Z výplatních pásek předložených žalovaným bylo zjištěno, že průměrný čistý měsíční výdělek žalovaného za období od srpna 2023 do ledna 2024 činil 22 289 Kč. Z výslechu žalovaného soud zjistil, že má příjem ze zaměstnání a vedle toho podniká jako OSVČ v oboru zahradnictví. Kromě tohoto dluhu splácí další půjčky, přičemž celková výše splátek v současné době činí asi 5 000 Kč. Prostředky čerpané z úvěru použil na opravu osobního auta, které používá pro soukromé účely. Z doplňujícího výslechu žalovaného soud zjistil, že v červnu loňského roku začal pravidelně splácet poté, co byl kontaktován vymáhací společností. Přímo žalobkyni ale platil splátky už od března. Takto zaplatil na účet žalobkyně celkem 15 500 Kč a na účet právního zástupce žalobkyně celkem 6 500 Kč. K tomu žalovaný předložil doklady o vkladech na účet provedených prostřednictvím bankomatu, dále výpisy z běžného účtu a kopie příkazů k úhradě, z nichž vyplývá, že v době následující po uzavření smlouvy žalovaný zaplatil žalobkyni na účet uvedený v návrhu pod variabilním symbolem , var. symbol, , který je rovněž v návrhu uveden, dne 12. 12. 2022 částku 3 780 Kč, dne 10. 1. 2023 částku 3 780 Kč, dne 18. 3. 2023 částku 1 000 Kč, dne 5. 4. 2023 částku 1 000 Kč, dne 18. 4. 2023 částku 1 000 Kč, dne 18. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 8. 6. 2023 částku 1 000 Kč, dne 16. 6. 2023 částku 500 Kč, dne 21. 6. 2023 částku 500 Kč, dne 28. 6. 2023 částku 500 Kč, dne 3. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 7. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 13. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 19. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 27. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 4. 8. 2023 částku 500 Kč, dne 13. 8. 2023 částku 500 Kč, dne 22. 8. 2023 částku 500 Kč, dne 28. 8. 2023 částku 500 Kč, dne 12. 9. 2023 částku 500 Kč, dne 15. 9. 2023 částku 500 Kč, dne 22. 9. 2023 částku 500 Kč, dne 18. 10. 2023 částku 500 Kč, dne 15. 11. 2023 částku 500 Kč, dne 17. 12. 2023 částku 500 Kč, dne 19. 1. 2024 částku 500 Kč, dne 19. 2. 2024 částku 500 Kč a dne 15. 3. 2024 částku 500 Kč, tj. celkem bylo takto na účet žalobkyně zaplaceno 23 060 Kč. Dále zaplatil žalovaný v době následující po uzavření smlouvy na účet právního zástupce žalobkyně uvedený v návrhu pod variabilním symbolem , adresa, dne 16. 6. 2023 částku 500 Kč, dne 21. 6. 2023 částku 500 Kč, dne 28. 6. 2023 částku 500 Kč, dne 3. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 7. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 13. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 19. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 27. 7. 2023 částku 500 Kč, dne 4. 8. 2023 částku 500 Kč, dne 13. 8. 2023 částku 500 Kč, dne 22. 8. 2023 částku 500 Kč, dne 15. 9. 2023 částku 500 Kč, dne 22. 9. 2023 částku 500 Kč, tj. celkem částku 6 500 Kč. Žalovaný tak na splacení předmětného dluhu zaplatil žalobkyni celkem 29 560 Kč.6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci mezi sebou uzavřeli dne 30. 12. 2022 smlouvu o poskytnutí úvěru ve výši 27 000 Kč, který byl téhož dne vyplacen žalovanému na jím označený účet. Prostředky čerpané z úvěru použil žalovaný na opravu osobního auta, které používá pro soukromé účely. Žalovaný se ve smlouvě zavázal tuto částku vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 % za každý den čerpání úvěru, a to v pěti splátkách tak, že výše jednotlivé splátky činí 9 180 Kč, z čehož na splacení jistiny úvěru připadá 5 400 Kč a na poplatek za poskytnutí úvěru připadá 3 780 Kč. Podle čl. 5.3 smlouvy v případě prodlení se splacením trvajícího do 90 dnů (včetně) bude žalovanému účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % denně z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru a v případě prodlení trvajícího více než 90 dnů bude žalovanému počínaje 91. dnem prodlení účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 0,02 % denně z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru. Podle čl. 8.1 smlouvy v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky je žalovaný povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Žalovaný na splacení předmětného dluhu zaplatil žalobkyni celkem 29 560 Kč.7. Podle § 1 odst. 2 o. z., nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.8. Podle § 547 o. z. právní jednání musí obsahem a účelem odpovíd