Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou 14 C 148/2026-16 – Náklady řízení

Manželka podala dne , datum, návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, nad , adresa, ; oba manželé jsou občany ČR; z manželství se narodily tři děti, které jsou dnes již zletilé. Zpočátku souladné manželství účastníků provází dlouhodobě trvající obtíže, které eskalovaly v říjnu 2025, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. V současné době považuje manželka manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž jeho obnovení nelze očekávat. Zároveň manželka navrhla, aby soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.2. Manžel se k návrhu připojil. Zároveň požádal soud o projednání a rozhodnutí věci v jeho nepřítomnosti.3. Jelikož oba účastníci vyslovili souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a na základě předložených listinných důkazů rozhodl bez jednání.4. Z oddacího listu účastníků a z podání účastníků soud zjistil a má za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne , datum, v Náměšti nad , adresa, ; oba jsou národnosti české, státní příslušnost ČR; z manželství nejsou žádné nezletilé děti. Manželství účastníků trvalo déle než jeden rok. Manželé spolu od října 2025 nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem pokoušet se o obnovení manželského soužití. Dále soud zjistil a má za prokázané, že manželé uzavřeli dne , datum, dohodu o vypořádání majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství, kterou opatřili svými úředně ověřenými podpisy.5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále jen „o. z.“). Dále soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny podmínky ve smyslu § 757 odst. 1, 2 o. z. pro tzv. smluvený rozvod. Manželka podala návrh na rozvod manželství, k němuž se manžel připojil. Manželství účastníků trvalo více než rok, z manželství nejsou žádné nezletilé děti a manželé zároveň soudu předložili shora uvedenou písemnou smlouvu, kterou opatřili svými úředně ověřenými podpisy. Soud proto manželství účastníků podle § 757 odst. 1 o. z. rozvedl, neboť má manželský rozvrat za prokázaný.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z manželů nemá na jejich náhradu právo.