14 Cmo 318/2020-52 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně výrokem I. v záhlaví uvedeným usnesením zrušil společnost , Anonymizováno, (dále jen „společnost“) s likvidací. Výrokem II. jmenoval likvidátorem společnosti , Anonymizováno, , narozeného , Anonymizováno, , sídlem , adresa, , IČO , IČO, . Výrokem III. společnosti uložil povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.2. Z odůvodnění napadeného usnesení vyplývá, že soudu prvního stupně je z úřední činnosti známo, že společnost nemá v obchodním rejstříku zapsaného žádného člena statutárního orgánu. Společnost byla opakovaně vyzvána ke zjednání nápravy jak rejstříkovým soudem, tak soudem prvního stupně v nadepsaném řízení. Tyto výzvy zůstaly bez odezvy. Soud prvního stupně s odkazem na § 9 odst. 1 a § 25 odst. 1 písm. g) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) a § 172 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) uzavřel, že jsou dány důvody pro zrušení společnosti s likvidací.3. Likvidátorem společnosti soud prvního stupně jmenoval s odkazem na § 191 odst. 1, 3 a 4 o. z. osobu zapsanou v seznamu insolvenčních správců, neboť společnost nemá statutární orgán.4. Poplatkovou povinnost společnosti soud prvního stupně dovodil z § 2 odst. 1 písm. e) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a položky 11 odst. 1 písm. e) sazebníku soudních poplatků.5. Výrok týkající se nákladů řízení soud prvního stupně odůvodnil § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).6. Proti unesení soudu prvního stupně podaly společnost a účastnice společnost , Anonymizováno, (jediný společník společnosti – pozn. odvolacího soudu) odvolání, navrhujíce, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.7. Odvolatelky shodně namítají, že společnost svou povinnost již splnila. Jediný společník společnosti dne 16. června 2020 jmenoval jednatelem společnosti , Anonymizováno, . Důvody pro zrušení společnosti s likvidací proto nejsou dány; společnost již má statutární orgán v obchodním rejstříku zapsán.8. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a shledal odvolání důvodným.9. Z obsahu spisu soudu prvního stupně vyplývá, že usnesením ze dne 22. ledna 2020, č. j. 85 Cm 202/2020-3, bylo zahájeno řízení o zrušení společnosti, nařízení její likvidace a jmenování likvidátora (výrok I.), a to z důvodů v daném rozhodnutí uvedených. Předmětným usnesením soud prvního stupně, aniž by společnost vyzval k odstranění důvodů vedoucích k jejímu zrušení (absence statutárního orgánu), společnost mj. zrušil, nařídil její likvidaci a jmenoval jí likvidátora z řad insolvenčních správců a rozhodl o nákladech řízení (výroky III. až VII.). K odvolání účastnice odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně mj. ve výrocích III. až VII. usnesením ze dne 1. dubna 2020, č. j. 14 Cm 85/2020-11, zrušil a věc mu v tomto rozsahu vrátil k dalšímu řízení. Soud prvního stupně následně usnesením ze dne 21. května 2020, č. j. 85 Cm 202/2020-18, společnost vyzval k odstranění důvodů vedoucích k její likvidaci; výzva obsahovala poučení o důsledcích jejího nesplnění. Na výzvu soudu společnost nereagovala, a proto soud prvního stupně vydal odvoláním napadené usnesení, když do dne jeho vydání společnost nedoložila, a ani se nepodávalo z výpisu z obchodního rejstříku, že došlo k obsazení statutárního orgánu.10. Nahlédnutím do elektronické databáze obchodního rejstříku a rejstříkového spisu společnosti odvolací soud zjistil, že společnost již má ustanovený statutární orgán zapsán. Jednatelem společnosti je , Anonymizováno, ; jeho funkce vznikla dne 16. června 2020; tato skutečnost byla do veřejného rejstříku zapsána dne 5. listopadu 2020. Řádný návrh na zápis jednatele společnosti do obchodního rejstříku byl podán u rejstříkového soudu dne 5. října 2020, podanému návrhu bylo vyhověno, usnesení nabylo právní moci dne 4. listopadu 2020. Předchozí rejstříkové řízení týkající se zápisu uvedené skutečnosti (návrh ze dne 17. června 2020) bylo pravomocně zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku (usnesení ze dne 4. srpna 2020, č. j. C 162861/ RD91/MSPH, Fj 196623/2020/MSPH; právní moc nastala dne 1. září 2020).11. Vzhledem k výše uvedenému je třeba předně konstatovat, že postup soudu prvního stupně v dané věci v době vydání napadeného usnesení (3. září 2020) byl správný. Byť je zrušení společnosti s likvidací až krajním opatřením, je zřejmé, že v době vydání usnesení společnost neměla (od roku 2017) zapsán statutární orgán. A ani přes výzvu soudu nápravu nezjednala; resp. řádný návrh na zápis jednatele společnosti podala až v říjnu 2020; jednatel byl zapsán do obchodního rejstříku dne 5. listopadu 2020 se dnem vzniku funkce dne 16. června 2020.12. Jelikož po vydání odvoláním napadeného usnesení došlo ke zjednání požadované nápravy a společnost již má jednatele, odvolací soud uzavírá, že důvod pro zrušení společnosti s likvidací tak pominul.13. Odvolací soud proto usnesení soudu prvního stupně ve výrocích I. až III. podle § 220 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení § 16 z. ř. s. změnil tak, že řízení o zrušení společnosti, nařízení její likvidace a jmenování likvidátora zastavil, neboť důvod pro zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora není dán. Na společnost tak ani nedopadá povinnost zaplatit soudní poplatek /§ 2 odst. 1 písm. e) zákona 549/1991 Sb., o soudních poplatcích/.14. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud v souladu s § 23 z. ř. s., ve spojení s § 224 odst. 2 o. s. ř.