Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 172

§ 172 občanský zákoník – Zrušení právnické osoby soudem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 172 občanského zákoníku stanovuje, za jakých podmínek soud zruší právnickou osobu a nařídí její likvidaci, a to i bez návrhu. Soud může zrušit právnickou osobu, pokud její nezákonná činnost vážně narušuje veřejný pořádek. (§ 172 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „nemá déle než dva roky statutární orgán schopný usnášet se, nebo“
  • Judikatura: na § 172 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud na návrh toho, kdo na tom osvědčí právní zájem, na návrh státního zastupitelství, které na tom shledá závažný právní zájem, nebo i bez návrhu, zruší právnickou osobu a nařídí její likvidaci, jestliže

a) vyvíjí nezákonnou činnost v takové míře, že to závažným způsobem narušuje veřejný pořádek,

b) již nadále nesplňuje předpoklady vyžadované pro vznik právnické osoby zákonem,

c) nemá déle než dva roky statutární orgán schopný usnášet se, nebo

d) tak stanoví zákon.

(2) Umožňuje-li zákon soudu zrušit právnickou osobu z důvodu, který lze odstranit, soud jí před vydáním rozhodnutí stanoví přiměřenou lhůtu k odstranění nedostatků.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může zrušit právnickou osobu, pokud její nezákonná činnost vážně narušuje veřejný pořádek.
  • Soud může zrušit právnickou osobu, pokud déle než dva roky nemá funkční statutární orgán.
  • Soud může zrušit právnickou osobu, pokud už nesplňuje zákonné podmínky pro svůj vznik.
  • Pokud je možné důvod ke zrušení odstranit, soud nejprve stanoví přiměřenou lhůtu k nápravě.

Příklad

Spolek, který má v názvu „ochrana přírody“, ale ve skutečnosti organizuje nelegální kácení lesů a prodej dřeva, může být soudem zrušen a poslán do likvidace, protože vyvíjí nezákonnou činnost, která narušuje veřejný pořádek.

Na co si dát pozor

  • Soud může jednat i bez návrhu, tedy z vlastní iniciativy.
  • Před zrušením právnické osoby z důvodu, který lze napravit, soud vždy poskytne přiměřenou lhůtu k odstranění nedostatků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 172

17
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2022
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2022
NS
Nejvyšší soud
15. 9. 2021
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
4. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
11. 8. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
30. 4. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
30. 5. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 10. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 172 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 172

… ze dne 12. 7. 2021, č. j. 7 Cm 65/2021-7, bylo zahájeno řízení o zrušení společnosti, nařízení její likvidace a o jmenování likvidátora společnosti; současně byla společnosti poskytnuta lhůta ke zjednání nápravy a společnosti byl ustanoven jako procesní opatrovník advokát J. Š. [5] Odvolací soud dospěl k závěru, že § 172 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“ nebo „občanský zákoník“), je v poměru speciality k § 9 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských …

27 Cdo 2276/2022 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2022

… rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů, jakož i článek II zákona č. 458/2016 Sb.]. 2) K nucenému zrušení právnické osoby soud přistoupí pouze tehdy, neodstranila-li právnická osoba konkrétní vytýkaný nedostatek ani v přiměřené lhůtě, kterou jí soud před vydáním rozhodnutí poskytl (§ 172 odst. 2 o. z.). Rozhodne-li proto soud o nuceném zrušení právnické osoby s likvidací, učiní tak až poté, kdy právnická osoba ani přes jeho výzvu nezjednala nápravu. [30] Srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2018, sp. zn. 27 Cdo …

27 Cdo 2536/2021 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2022

… § 237 o. s. ř., neboť dovoláním zpochybněný závěr odvolacího soudu, podle něhož dovolatelovo „přesvědčení o škodě, která mu vznikla provozní činností společnosti, a dále jeho předpojetí vůči společnosti jako součásti jedné z nadnárodních korporací“ nezakládá jeho právní zájem na zrušení společnosti s likvidací podle § 172 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), ani podle § 93 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) [dále též jen „z. o. k.“], je zcela v souladu s …

27 Cdo 1772/2021 · Nejvyšší soud · 15. 9. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 66 SBÍRKA LISTIN (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 32 Zrušení, zánik a přeměna právnické osoby (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 38 Výkon trestu zrušení právnické osoby (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 116 (Obchodní zákoník)§ 2 Poplatníci (Zákon České národní rady o soudních pop)