3 CO 78/2021-1246 — Vrchní soud v Praze

1. V záhlaví uvedeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou žalobkyně žádaly, aby bylo uloženo žalované 1): 1. zaslat žalobkyni a) dopis s omluvou ve znění:„ Vážená slečno [příjmení], ve školních rocích [rok] [rok] a [rok] [rok] jste byla v rámci naší školy zařazena do výuky podle osnov zvláštní školy, a to přesto, že Vaše vzdělávací potřeby takové zařazení neodůvodňovaly. Tím jste byla diskriminována v přístupu ke vzdělání z důvodu svého zdravotního postižení a bylo neoprávněně zasaženo do Vašeho práva na vzdělání. V červnu [rok] pak bylo ukončeno Vaše vzdělávání v naší škole nezákonným postupem vedení školy, čímž Vám bylo zkomplikováno vyhledávání a zahájení dalšího vzdělávání ve školním roce [rok] [rok]. Tím bylo neoprávněně zasaženo do Vašeho práva na vzdělání. Za výše uvedené neoprávněné zásahy do Vašich přirozených práv se Vám naše škola tímto omlouvá.“, 2. zaplatit žalobkyni a) náhradu nemajetkové újmy ve výši 100 000 Kč, 3. zaslat žalobkyni b) dopis s omluvou ve znění:„ Vážená paní [příjmení], v článku„ [příjmení] [jméno] [anonymizováno 6 slov]“ otištěném v [anonymizována tři slova] dne [datum] byla citována slova tehdejší ředitelky naší školy [jméno] [příjmení], která uvedla, že se s Vámi dohodla, že když svoji dceru [datum] do školy nepřivedete, bude to znamenat, že přestoupila jinam. Toto sdělení tisku bylo nepravdivé, neboť taková dohoda uzavřena nebyla a ukončení školní docházky Vaší dcery v naší škole bylo v rozporu se zákonem. V televizním pořadu [anonymizována dvě slova] vysílaném na televizní stanici [příjmení] [jméno] dne [datum] tehdejší učitelka naší školy [jméno] [příjmení] uvedla, že jste trochu ignorovala fakt, že Vaše dcera [jméno] skoro neslyší. Toto sdělení bylo nepravdivé, neboť jste v době nástupu Vaší dcery do naší školy žádné informace o případné ztrátě sluchu Vaší dcery neměla. Ve stejném pořadu uvedla naše tehdejší ředitelka [jméno] [příjmení], že jste nevyvíjela žádnou aktivitu při hledání vhodného vzdělání pro svoji dceru a nebyla jste schopna doložit žádná jména žádné školy. Toto sdělení je nepravdivé, neboť jste ve skutečnosti vhodnou školu pro svoji dceru neustále hledala a možnosti prověřovala. [jméno] [příjmení] v pořadu dále uvedla, že jste škole zatajila, že je Vaše dcera hluchá. Toto sdělení je nepravdivé, neboť jste v době nástupu Vaší dcery do naší školy žádné informace o případné ztrátě sluchu Vaší dcery neměla. [jméno] [příjmení] konečně uvedla, že škola nabízela spolupráci a objížděla po celé republice školy, které dysfatické děti vzdělávají, tato spolupráce však pro Vás neměla být dost dobrá. Toto sdělení je nepravdivé, protože jste žádná doporučení ani nabídky neodmítala, ke vzdělání Vaší dcery v nabízených školách nedošlo proto, že objektivně nebyly schopny vzdělávací potřeby Vaší dcery v odpovídající míře uspokojit. Výše uvedenými výroky bylo neoprávněně zasaženo do Vašeho práva na ochranu cti a dobré pověsti, za což se Vám naše škola tímto omlouvá.“, 4. zaplatit žalobkyni b) náhradu nemajetkové újmy ve výši 300 000 Kč, dále, aby bylo uloženo žalované 2): 5. zaslat žalobkyni a) dopis s omluvou ve znění:„ Vážená slečno [příjmení], Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy jakožto ústřední orgán státní správy odpovědný za fungování školského systému v České republice se Vám tímto omlouvá za porušení Vašeho práva na vzdělání a za diskriminaci v přístupu ke vzdělání z důvodu Vašeho zdravotního postižení, kdy jste v letech [rok] [rok] byla vzdělávána dle osnov určených pro děti s mentálním handicapem či sníženou intelektovou kapacitou, přičemž důvodem pro takové zařazení bylo Vaše zdravotní postižení, které nesouvisí s intelektovou kapacitou.“, 6. aby zaplatit žalobkyni a) náhradu nemajetkové újmy ve výši 300 000 Kč, 7. zaslat žalobkyni b) dopis s omluvou ve znění:„ Vážená paní [příjmení], Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy jakožto ústřední orgán státní správy odpovědný za fungování školského systému v České republice se Vám tímto omlouvá za zásahy do Vaší osobnostní integrity způsobenými porušením práva na vzdělání a diskriminací Vaší dcery [jméno] v přístupu ke vzdělání z důvodu jejího zdravotního postižení v letech [rok] [rok], když tyto zásahy do práv Vaší dcery způsobily i Vám pocity stresu, bezmoci, pokoření a úzkosti a další s neoprávněnými zásahy spojené obtíže a omezení ve Vašem běžném životě. V televizním pořadu [anonymizována dvě slova] vysílaném na televizní stanici [příjmení] [jméno] dne [datum] paní [jméno] [příjmení], která zde vystupovala jako zaměstnankyně našeho ministerstva, uvedla, že jste nespokojená se všemi druhy a typy škol, které Vám byly nabídnuty, k těmto školám jste byla kritická, ačkoli jinak měly vykazovat dobré výsledky a nebyly na způsoby vzdělávání v nich žádné stížnosti. Toto sdělení je nepravdivé, protože jste žádná doporučení ani nabídky neodmítala, ke vzdělání Vaší dcery v nabízených školách nedošlo proto, že objektivně nebyly schopny vzdělávací potřeby Vaší dcery v odpovídající míře uspokojit. Výše uvedenými výroky bylo neoprávněně zasaženo do Vašeho práva na ochranu cti a dobré pověsti, také za tento zásah se Vám naše ministerstvo tímto omlouvá.“ 8. zaplatit žalobkyni b) náhradu nemajetkové újmy ve výši 250 000 Kč, dále, aby bylo uloženo žalovanému 3): 9. zaslat žalobkyni a) dopis s omluvou ve znění:„ Vážená slečno [příjmení], [územní celek] se Vám tímto omlouvá za to, že v letech [rok] [rok] přispěl k porušení Vašeho práva na vzdělání a k diskriminaci v přístupu ke vzdělání z důvodu Vašeho zdravotního postižení, kdy jste byla vzdělávána dle osnov určených pro děti s mentálním handicapem či sníženou intelektovou kapacitou, přičemž důvodem pro takové zařazení bylo Vaše zdravotní postižení, které nesouvisí s intelektovou kapacitou. K porušení Vašeho práva na vzdělání a k Vaší diskriminaci přispěl náš kraj tím, že nezajistil Vaší integraci do výuky dle osnov běžné základní školy s přidělením osobního asistenta, a to počínaje výukou v Základní waldorfské škole [obec], která Vás tak nemohla dále vzdělávat, a konče nedostatečnou podporou asistentky v Základní škole [ulice] v [obec]“, 10. zaplatit žalobkyni a) náhradu nemajetkové újmy ve výši 300 000 Kč, 11. zaslat žalobkyni b) dopis s omluvou ve znění:„ Vážená paní [příjmení], [územní celek] se Vám tímto omlouvá za zásahy do Vaší osobnostní integrity způsobenými tím, že v letech [rok] [rok] přispěl k porušení práva na vzdělání a k diskriminaci Vaší dcery [jméno] v přístupu ke vzdělání z důvodu jejího zdravotního postižení, když tyto zásahy do práv Vaší dcery způsobily i Vám pocity stresu, bezmoci, pokoření a úzkosti a další s neoprávněnými zásahy spojené obtíže a omezení ve Vašem běžném životě.“, 12. zaplatit žalobkyni b) náhradu nemajetkové újmy ve výši 50 000 Kč (výrok I.). Dále bylo rozhodnuto, že každá ze žalobkyň je povinna zaplatit na náhradu nákladů řízení žalované 1) částku 53 771,80 Kč (výrok II.), žalované 2) částku 4 199,50 Kč (výrok III.) a žalovanému 3) částku 2 850 Kč (výrok IV.). 2. Soud prvního stupně při rozhodování vycházel ze žaloby, podané [datum], a jejích pozdějších změn a doplnění, kterou se žalobkyně domáhaly nároků z titulu ochrany osobnosti s tvrzením, že žalobkyně a) trpí zdravotními problémy způsobenými komplikacemi při porodu, konkrétně dysfázií, kvůli které je pro adekvátní vzdělávání nutné zařazení do specializované třídy, aby byla naplněna povinnost státu zajistit každému dítěti vzdělání podle jeho možností, schopností a potřeb. Žalobkyně a) měla nejprve (zřejmě zbytečně) dvouletý odklad školní docházky, během něj navštěvovala soukromé mateřské školy a žalobkyně b) usilovala o její přijetí na některou z vhodných škol. V září [rok] žalobkyně nastoupila [anonymizováno] základní waldorfské školy v [obec], kde ovšem pro ni nebyl zajištěn asistent a proto se tam žalobkyně a) nadále vzdělávat nemohla. Pak byla přijata k diagnostickému pobytu na škole [příjmení] [příjmení] v [obec a číslo], kde došlo k poškození jejího sluchu při lékařském vyšetření. Následně se žalobkyni b) podařilo zajistit pro dceru přijetí do školy žalované 1), kam nastoupila v září [rok], avšak zde byla umístěna do třídy s mentálně postiženými dětmi a škola neposkytovala žalobkyním žádnou pomoc, ačkoliv věděla, že žijí samy a mají příjmy pouze z dávek. Zaměstnanci žalované 1) navíc začali tvrdit, že je žalobkyně a) hluchá a nutili jí k různým vyšetřením, až nakonec v červnu [rok] ředitelka žalované 1) vyhodila žalobkyni a) ze školy. Žalobkyně b) se snažila najít pro dceru vhodnou školu, což se jí ani v září a říjnu [rok] nepodařilo, přesto, že se obrátila o pomoc na žalované 2) a 3), kteří jí však žádnou pomoc neposkytli a jednání žalované 1) kryli. Pod pohrůžkami odebrání dítěte musela žalobkyně b) umístit v listopadu [rok] svoji dceru do zvláštní školy v [obec], neboť jiné školy, kde se žalobkyně a) ucházela o přijetí, neměly asistenty. Žalobkyně a) tak byla po dva roky umístěna v nevyhovující škole, ačkoliv správně měla být v běžné škole, kde by měla podporu asistenta. Žalobk