12 Cmo 45/2025-307 — Vrchní soud v Praze

1. Shora označeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka Liberec (dále jen „soud prvního stupně“) zrušil rozhodnutí valné hromady účastníka ze dne 2. 3. 2023, kterým byl schválen návrh smlouvy o pronájmu honitby Mysliveckému spolku , adresa, (výrok I.) a účastníku uložena povinnost zaplatit navrhovatelům náhradu nákladů řízení ve výši 25 227,16 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí (výrok II.).2. Soud prvního stupně vyšel z návrhu, jímž navrhovatelé požadovali zrušení rozhodnutí valné hromady účastníka ze dne 2. 3. 2023 týkající se schválení smlouvy o pronájmu honitby Mysliveckému spolku , adresa, (dále jen „rozhodnutí účastníka“). Tvrdili, že valná hromada byla svolána nikoliv řádně, neboť místostarosta účastníka pouze vyvěsil pozvánku na úředních deskách obcí, jejichž katastrální území tvoří honitbu účastníka, byť podle čl. VI. bod 3 stanov účastníka měla být pozvánka doručena všem členům účastníka na adresu sídla nebo trvalého bydliště uvedenou v seznamu členů. Účastníkem byl navíc použit seznam členů z roku 2002, takže v něm chyběli členové, kteří nabyli vlastnické právo k pozemkům v honitbě později. Navrhovatelé také tvrdili, že se dostavili na valnou hromadu, přičemž měli uděleny i plné moci k zastupování od dalších členů. Valná hromada však, aniž by k tomu existoval zákonný důvod, některé z těchto plných mocí neuznala, celkem se jednalo o 40 hlasů. Veškeré hlasy patřily vlastníkům pozemků s hlasovacím právem, nikoliv vlastníkům pozemků pouze přičleněných k honitbě. V seznamu, jímž operuje účastník, nejsou zapsány další osoby s hlasovacím právem, naopak u jiných osob je zapsáno více hlasů, než jim náleží. Např. , Anonymizováno, , , tituly před jménem, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, disponují dohromady 9 hlasy, neboť pozemky v honitbě náleží do jejich spoluvlastnictví, naproti tomu je 9 hlasů zapsáno pro každou z nich. , adresa, je pak vlastníkem pozemků o rozloze 374 103 m2, disponuje tedy 38 hlasy, nikoliv 43, s nimiž kalkuloval účastník. Taktéž , Anonymizováno, a , Anonymizováno, mají společně 9 hlasů, při hlasování bylo ale počítáno s 9 hlasy za každou z nich. , Anonymizováno, hlasoval 2 hlasy, ačkoliv nevlastní žádný honební pozemek, , Anonymizováno, . a , Anonymizováno, . byli zastoupeni zmocněncem panem , Anonymizováno, , z plné moci ale není patrné, zda zastupoval oba nebo jen jednoho ze spoluvlastníků. , Anonymizováno, uplatnil prostřednictvím zmocněnce pana , Anonymizováno, 3 hlasy, avšak žádné honební pozemky nevlastní, tyto patří , Anonymizováno, . Za obec , adresa, jednal starosta , právnická osoba, , ačkoliv ho zastupitelstvo nepověřilo zastupováním, a za , Anonymizováno, , který uplatnil 3 hlasy, jednal zmocněnec , právnická osoba, , ačkoliv dle prezenční listiny byla zmocněncem jmenovaného , adresa, . Programem valné hromady bylo i prodloužení smlouvy o nájmu honitby Mysliveckému spolku , Anonymizováno, , jednání bylo přerušeno za účelem vypracování nové smlouvy o nájmu honitby, valná hromada tak pokračovala dne 2. 3. 2023 v 18:00 hodin. Navrhovatelům byly zaslány dva návrhy smluv. První elektronicky dne 25. 2. 2023 v 16:51 hodin, druhý dne 2. 3. 2023 v 15:43 hodin, přestože podle zákona o myslivosti musí být k nahlédnutí nejméně 15 dnů před konáním valné hromady, návrhy jsou zcela odlišné. Valná hromada schválila návrh smlouvy o pronájmu poměrem hlasů 355:116, pro schválení byla nutná ¾ většina přítomných členů. Pokud by nedošlo k neuznání hlasů zastupovaných členů, návrh by schválen nebyl.3. Soud prvního stupně se taktéž zabýval obranou účastníka, který s požadavkem navrhovatelů na zrušení rozhodnutí účastníka nesouhlasil a navrhl jej zamítnout. Účastník namítal, že valná hromada byla svolána řádně písemnou pozvánkou ze dne 18. 1. 2023 zaslanou na adresy členů, přičemž se rozhodně nepostupovalo podle seznamu členů z roku 2002. Valné hromady se zúčastnili členové s počtem 471 hlasů, což je nadpoloviční většina. Ohledně otázky členství postupoval účastník podle § 26 odst. 1 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ne podle stanov. Co se týče hlasovacího práva, účastník rozlišoval mezi plnými vlastníky a vlastníky, jejichž pozemky jsou k honitbě přičleněny podle § 30 zákona o myslivosti, kteří nemají hlasovací právo. Členové účastníka s hlasovacím právem podle hlavy II. uvedeného zákona vlastní pozemky o rozloze 508 ha, vlastníci s přičleněnými pozemky disponují výměrou 616 ha a tito nemají právo hlasovat na valné hromadě. Proto nebylo uznáno 40 hlasů. Respektive nebylo umožněno hlasovat osobám nedisponujícím hlasovacím právem a taktéž nebyly uznány jimi udělené plné moci. Účastník nemá k dispozici plné moci, na které se odkazují navrhovatelé, tyto byly předloženy až v soudním řízení. Co se týče smlouvy o pronájmu honitby, tak tato sice nebyla rozeslána s 15denním předstihem, avšak , právnická osoba, byl jediný zájemce a zároveň se vyskytl jediný člen, který měl zájem nahlédnout do návrhu smlouvy (, tituly před jménem, , Anonymizováno, ), jemuž bylo vyhověno. Účastník rovněž uvedl, že nemá k dispozici seznam členů platný ke dni 15. 2. 2023.4. Soud prvního stupně měl za prokázané, že v roce 2002 disponovali členové účastníka celkem 738 hlasy. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, měli každý 2 hlasy, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, měli každý 12 hlasů, , Anonymizováno, měl 8 hlasů a manželé , Anonymizováno, měli 6 hlasů. Soud prvního stupně také zjistil, že na valné hromadě nebyly uznány hlasy, které měli držet , Anonymizováno, jako dědictví po , Anonymizováno, , , Anonymizováno, nákupem od , Anonymizováno, , , adresa, nákupem od manželů , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, jako dědictví po Josefu , Anonymizováno, , , právnická osoba, jako dědictví po , Anonymizováno, , , Anonymizováno, jako dědictví po , adresa, , Anonymizováno, a , adresa, jako dědictví po manželích , Anonymizováno, . Soud prvního stupně dále uvedl, že zjistil, které nemovitosti jsou ve vlastnictví členů, jejichž hlasy nebyly uznány, a že taktéž zjistil rozsah pozemků v honitbě vlastníka , adresa, . Rovněž bylo prokázáno, že zastupitelstvo , adresa, rozhodlo, že nebude pro jednání valné hromady udělovat plnou moc, jednání se osobně zúčastní starosta. Dále měl soud prvního stupně za prokázané, že návrh smlouvy na pronájem honitby byl členům odeslán dne 2. 3. 2023 v 15:43 hodin a dne 25. 2. 2023 v 16:51 hodin. Valná hromada dne 15. 2. 2023 pod bodem 8. jednomyslně odhlasovala, že souhlasí se záměrem pronájmu honitby Mysliveckému spolku , adresa, , dne 2. 3. 2023 valná hromada pod bodem 2. odhlasovala, že souhlasí s návrhem smlouvy na pronájem honitby, a to poměrem hlasů 355:116. Pozvánka na velnou hromadu nebyla datována, pod bodem 8. programu měl být projednán návrh na prodloužení nájemní smlouvy s Mysliveckým spolkem , adresa, . Soud prvního stupně dále uvedl, že zjistil jména přítomných členů účastníka na valné hromadě dne 15. 2. 2023 a počet hlasů, kterými disponovali, dále že členům nikdy nebyla doručena pozvánka na jednání této valné hromady a že rovněž zjistil jména přítomných členů honebního společenství a počet hlasů, kterými disponovali na valné hromadě dne 2. 3. 2023. Soud prvního stupně měl taktéž za prokázané, že podle čl. 3 stanov účastníka členem společenstva mohou být vlastníci nebo spoluvlastníci honebních pozemků, podle čl. 6 pozvánka na valnou hromadu musí být zaslána spolu s návrhy schvalovaných rozhodnutí na adresu bydliště členů nejméně 15 dnů před konáním valné hromady, každý vlastník má jeden hlas za každý započatý hektar pozemku. Dále bylo zjištěno, že smlouva mezi účastníkem a Mysliveckým spolkem , adresa, byla uzavřena na 10 let s účinností ode dne 1. 4. 2013 za nájemné ve výši 10 000 Kč ročně. Soud prvního stupně se dále zabýval převody a přechody vlastnického práva k pozemkům tvořícím honitbu účastníka a zjistil, že: manželé , Anonymizováno, darovali pozemky darovací smlouvou ze dne 29. 9. 2003 , právnická osoba, ; dědičkami pozemku po zemřelé , Anonymizováno, , Anonymizováno, jsou , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , právnická osoba, na základě usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 35 D 31/2009-28 ze dne 16. 6. 2009; , tituly před jménem, na základě směny pozbyl vlastnické právo k pozemkům KN , Anonymizováno, , KN , Anonymizováno, zapsaným na LV , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, a nabyl vlastnické právo k pozemkům KN , Anonymizováno, , KN , Anonymizováno, , vše na základě rozhodnutí , právnická osoba, , Krajského pozemkového úřadu , Anonymizováno, , ze dne 19. 11. 2015, č. j. Z , Anonymizováno, ; , tituly před jménem, , Anonymizováno, nabyl spoluvlastnický podíl o velikosti ½ mimo jiné na pozemcích KN , Anonymizováno, zapsaných na LV , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, od prodávajících , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , a to na základě kupní smlouvy ze dne 25. 10. 2007; , adresa, nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 5. 10. 2018 vlastnické