3 Cmo 3/2025-387 — Vrchní soud v Praze

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu s tím, aby žalované bylo uloženo- zdržet se dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, (výrok I.),- zdržet se dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, , tabákových náplní , Anonymizováno, , tabákových náplní , Anonymizováno, a tabákových náplní , Anonymizováno, (výrok II.),- zdržet se po dobu platnosti evropského patentu , Anonymizováno, dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, (výrok III.),- zdržet se po dobu platnosti evropského patentu , Anonymizováno, dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, , tabákových náplní , Anonymizováno, , tabákových náplní , Anonymizováno, a tabákových náplní , Anonymizováno, (výrok IV.),- zdržet se po dobu trvání platnosti evropského patentu , Anonymizováno, dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, o rozměrech 45 mm délky a 7 mm průměru následujícího vyobrazení:které jsou zabaleny v obalech po 20 kusech následujícího vyobrazení:(výrok V.),- zdržet se po dobu trvání platnosti evropského patentu , Anonymizováno, dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, o rozměrech 45 mm délky a 7 mm průměru následujícího vyobrazení:které jsou zabaleny v obalech po 20 kusech následujícího vyobrazení:(výrok VI.),- zdržet se po dobu trvání platnosti evropského patentu , Anonymizováno, dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, o rozměrech 45 mm délky a 7 mm průměru následujícího vyobrazení:které jsou zabaleny v obalech po 20 kusech následujícího vyobrazení:(výrok VII.),- zdržet se po dobu trvání platnosti evropského patentu , Anonymizováno, dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, o rozměrech 45 mm délky a 7 mm průměru následujícího vyobrazení:které jsou zabaleny po 20 kusech následujícího vyobrazení:(výrok VIII.),- zdržet se po dobu trvání platnosti evropského patentu , Anonymizováno, dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, , tabákových náplní , Anonymizováno, , tabákových náplní , Anonymizováno, a tabákových náplní , Anonymizováno, o velikosti 45 mm délky a 7 mm v průměru následujícího vyobrazení:a tyto , Anonymizováno, tabákové náplně po podélném otevření obsahují následující části:- tabák ve formě zohýbaného plátku homogenizovaného tabákového materiálu o délce 12 mm,- kde nosný prvek ve formě duté válcovité trubičky o délce 6,5 mm přiléhá k tabáku,- po němž bezprostředně následuje prvek ochlazující aerosol ve formě zohýbaného plastového materiálu o délce 17 mm,- který obklopuje vnější papírový obal a na konci jej uzavírá náustek o délce 9 mm,(výrok IX.),- zdržet se po dobu trvání platnosti evropského patentu , Anonymizováno, dovozu, vývozu, skladování, distribuce, propagování, nabízení k prodeji a prodeje tabákových náplní , Anonymizováno, , tabákových náplní , Anonymizováno, , tabákových náplní , Anonymizováno, a tabákových náplní , Anonymizováno, následujícího vyobrazení:a tyto , Anonymizováno, tabákové náplně po podélném otevření obsahují následující části:- tabák ve formě zohýbaného plátku homogenizovaného tabákového materiálu,kde nosný prvek přiléhá k tabáku,- po němž bezprostředně následuje prvek ochlazující aerosol ve formě zohýbaného plastového materiálu,- který obklopuje vnější papírový obal a na konci jej uzavírá náustek,(výrok X.).Soud prvního stupně žalobkyni uložil zaplatit- žalované na náhradu nákladů řízení 319 444,70 Kč (výrok XI.) a- České republice 7 494 Kč (výrok XII.).2. Své rozhodnutí odůvodnil soud prvního stupně tak, že vycházel ze žaloby, v níž žalobkyně tvrdí, že je sesterskou společností společnosti , Anonymizováno, , která je světovým lídrem v oblasti výroby tabákových a nikotinových výrobků různého druhu. Žalobkyně investovala značné množství finančních prostředků do vědeckého vývoje nových technologií, včetně tzv. heat-not-burn výrobků, tedy bezdýmových tabákových výrobků a je průkopníkem v oblasti heat-not-burn výrobků na světovém trhu a také na trhu České republiky, kde své heat-not-burn výrobky uvedla na trh pod značkou , Anonymizováno, (zařízení) a , Anonymizováno, (náplně) již v květnu 2017 a kde tyto výrobky v současnosti drží přibližně 95 % českého trhu s heat-not-burn výrobky. Výrobky , Anonymizováno, a , Anonymizováno, se v České republice těší obrovské popularitě, kdy značka , Anonymizováno, patří mezi nejdůvěryhodnější značky českých spotřebitelů. Roční prodeje výrobků , Anonymizováno, a , Anonymizováno, v České republice dosahují přibližně 3,9 miliardy českých korun, s ročním ziskem dosahujícím přibližně 1,16 miliardy českých korun. Žalobkyně je, mimo jiných, majitelkou patentu , Anonymizováno, s názvem „Výrobek generující aerosol pro použití se zařízením generujícím aerosol.“, který byl udělen Evropským patentovým úřadem dne 25. 5. 2015 a v České republice byl validován 14. 8. 2015; jeho validace byla zveřejněna ve Věstníku Úřadu průmyslového vlastnictví (dále jen „ÚPV“) č. , Anonymizováno, dne 26. 8. 2015. Patent obsahuje celkem 13 patentových nároků, které se týkají způsobu používání zařízení generujícího aerosol. Žalobkyně zjistila, že se na českém trhu objevily výrobky extrémně podobné tabákovým náplním , Anonymizováno, do jejího nahřívacího zařízení , Anonymizováno, , uváděné na trh pod značkou , Anonymizováno, . Tyto výrobky jsou velikostně a celkově naprosto identické s tabákovými náplněmi , Anonymizováno, nejenom vzhledem, rozměry, ale také složením a způsobem fungování. Distribuuje je celostátní sít maloobchodních prodejen s tabákem a tiskem „, Anonymizováno, “, jejímž provozovatelem je žalovaná, přičemž výrobky jsou nabízeny vedle originálních náplní , Anonymizováno, do nahřívacího zařízení , Anonymizováno, a v podstatě slouží jako levnější náhrada za , Anonymizováno, tabákové náplně. , Anonymizováno, náplně přitom zcela zjevně spadají do rozsahu ochrany hlavního patentového nároku č. 1 předmětného patentu, což žalobkyně dokládá znaleckými posudky a odbornými vyjádřeními, takže její patentová práva porušují. Toto porušení práva je podle žalobkyně také zjevně nekalosoutěžním jednáním, neboť ze strany žalované dochází k naplnění generální skutkové podstaty nekalé soutěže dle § 2976 OZ, kdy výrobky účastníků jsou ve vzájemně soutěžním vztahu a žalovaná svým jednáním poškozuje práva žalobkyně a výrobky , Anonymizováno, a , Anonymizováno, na českém trhu. , Anonymizováno, tabákové náplně jsou prosté napodobeniny , Anonymizováno, a žalovaná zjevně počítá s tím, že je čeští spotřebitelé budou vnímat jako levnější alternativu k , Anonymizováno, a budou je kupovat a užívat jako náhradu společně se zařízením , Anonymizováno, .3. Obranu žalované shrnul soud prvního stupně tak, že podle ní její výrobky nespadají do rozsahu ochrany nároku č. 1 patentu žalobkyně, závěry znaleckých posudků předložených žalobkyní jsou chybné. Jedním z rozhodných znaků je totiž „substrát vytvářející aerosol obsahuje zohýbaný plátek homogenizovaného tabákového materiálu“. Tabáková náplň žalované , Anonymizováno, však nemá podobu jednoho plátku, nýbrž se jedná o velký počet proužků či tyčinek a tyto proužky nejsou nařaseny. Výroba tabákových náplní , Anonymizováno, probíhá tak, že tabákové rouno je nasekáno na množství tenkých dlouhých proužků a tyto jsou pak příčně nasekány na krátké tyčinky. V žádném případě nedochází k řasení či ohýbání, jak vyžaduje patent. Žalovaná na podporu svého tvrzení předložila znalecký posudek , tituly před jménem, , který shledal, že výrobky žalované do rozsahu ochrany patentu nespadají. Žalovaná dále uvedla, že patent žalobkyně není ve vztahu ke stavu techniky nový ani není výsledkem vynálezecké činnosti. K tvrzené nekalé soutěži žalovaná uvedla, že výrobky , Anonymizováno, byly na evropský trh uvedeny již v roce 2020, žalobkyně proti nim neučinila žádný procesní krok v jiných členských státech EU, v mnoha státech se patentové ochrany vzdala úplně. Žalovaná je v České republice dlouhodobě etablovaným a největším distributorem tabákových výrobků, legitimně se zúčastňuje hospodářské soutěže a nesnaží se parazitovat na výkonech žalobkyně. K tabákovým náplním , Anonymizováno, prodává žalovaná v ČR i nahřívací zařízení , Anonymizováno, , které funguje při jiných teplotách než zařízení žalobkyně a žalovaná nedoporučovala užití náplní , Anonymizováno, v přístroji , Anonymizováno, , neboť technické parametry tabákových náplní , Anonymizováno, se odlišují od tabákových náplní , Anonymizováno, . Výrobky , Ano