Vrchní soud v Praze 9 Cmo 78/2026-0 – O návrhu na zápis změny ve spolkovém rejstříku

Rejstříkový soud napadeným usnesením vymazal název navrhovatelky „, Jméno navrhovatelky, “, zapsal nový název „, Jméno navrhovatelky, “, předsedu , Anonymizováno, s dnem vzniku funkce 1. září. 2025 a způsob jednání předsedy jménem navrhovatelky (výrok I.). Řízení o výmazu údaje, že navrhovatelka je neaktivním spolkem, zastavil (výrok II.). V odůvodnění mj. uvedl, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2025, č. j. 87 Cm 2136/2025-7, které nabylo právní moci dne 9. 12. 2025, byla navrhovatelka zrušena s likvidací.2. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka odvolání, a to datovou schránkou dne 9. 3. 2026. V odvolání brojí proti zápisu jejího názvu s dodatkem „v likvidaci“ a uvádí, že reagovala na všechny výzvy k doplnění chybějících údajů; o rozhodnutí o likvidaci spolku se nedověděla a nikde to nebylo uvedeno.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací se především zabýval otázkou včasnosti podaného odvolání.4. Podle § 120 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících, není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, použijí se na řízení o návrhu na zápis ustanovení zákona upravujícího občanské soudní řízení.5. Podle § 204 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odvolání se podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje.6. Podle § 218a o. s. ř., nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 208 odst. 1, ačkoliv odvolání bylo podáno opožděně, rozhodne o odmítnutí odvolání pro opožděnost odvolací soud.7. Podle § 17 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, umožňuje-li to povaha dokumentu a má-li fyzická osoba, podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba zpřístupněnu svou datovou schránku, orgán veřejné moci doručuje dokument této osobě prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje veřejnou vyhláškou nebo na místě (odstavec 1 věta první). Dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu (odstavec 3). Nepřihlásí-li se do datové schránky osoba podle odstavce 3 ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty; to neplatí, vylučuje-li jiný právní předpis náhradní doručení (odstavec 4).8. V projednávané věci bylo napadené usnesení rejstříkového soudu dodáno do datové schránky navrhovatelky 28. 1. 2026. Protože se za navrhovatelku po dobu 10 dnů do datové schránky nepřihlásila oprávněná osoba, považuje se napadené usnesení za doručené dnem 10. 2. 2026. Podala-li proto navrhovatelka odvolání až 9. 3. 2026, je toto odvolání opožděné. Odvolací soud tedy musel odvolání podle § 218a o. s. ř. odmítnout, aniž se mohl zabývat věcnou správností napadeného usnesení. Rozhodl přitom podle § 218c o. s. ř. předsedou senátu.9. O nákladech řízení odvolací soud nerozhodoval, neboť navrhovatelka byla jediným účastníkem řízení.10. Pro úplnost odvolací soud dodává, že nebylo-li navrhovatelce doručeno usnesení Městského soudu v Praze o jejím zrušení s likvidací, může je stále napadnout odvoláním. V rejstříkovém řízení však správnost rozhodnutí o zrušení navrhovatelky s likvidací přezkoumat nelze.