Vrchní soud v Praze 93 Ncp 358/2026-108 – O zaplacení 95 053

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Krajskému soudu v Praze dne 13. 4. 2026, uplatnil žalobce vůči žalovanému nárok na zaplacení 95 053,28 Kč se 14 % ročním smluvním úrokem z prodlení od 24. 2. 2026 do 13. 4. 2026. Na základě objednávek žalovaného, dodal žalobce žalovanému zboží – potravinářské výrobky /marmelády/, což žalobce dokládá objednávkami a dodacími listy. Za dodané zboží vystavil žalobce dvě faktury se splatností 24. 2. 2026 na celkovou částku 95 053,28 Kč. Přes opakované výzvy a předžalobní výzvu žalovaný dluh žalobci neuhradil.2. Předkládající soud, Krajský soud v Praze, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. Předkládající soud má za to, že věc nepatří do věcné příslušnosti krajských soudů, k projednání žaloby je podle § 9 odst. 1 o. s. ř. věcně příslušný okresní soud, neboť se nejedná o žádný z případů, uvedených v § 9 odst. 2 o. s. ř.3. K příslušnému poučení předkládajícího soudu ve smyslu ustanovení § 104a odst. 2 o. s. ř. /č. l. 105 spisu/ se účastníci řízení k otázce věcné příslušnosti soudu nijak nevyjádřili.4. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.5. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.6. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.7. Pro rozhodnutí o věcné příslušnosti soudu je zásadní vylíčení skutku v žalobě /návrhu na zahájení řízení/.8. Je třeba konstatovat, že k projednání a rozhodnutí dané věci, jak byla žalobcem v žalobě skutkově vymezena, jsou věcně příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení, obsažené v § 9 odst. 1 o. s. ř. Nejedná se o žádný z případů, pro které by ustanovení § 9 odst. 2 o. s. ř., případně jiný zákon, zakládaly věcnou příslušnost krajských soudů.9. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy /bod I. výroku/. V bodě II. výroku rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 8.10. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./, rozhodnutím v bodu II. výroku tohoto usnesení není podle ustanovení § 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř. dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř.