Vrchní soud v Praze 93 Ncp 378/2026-57 – O zaplacení 49 526 Kč s příslušenstvím

Žalobou, doručenou Krajskému soudu v Praze dne 24. 4. 2026, uplatnil žalobce vůči žalovanému nárok na zaplacení 49 526 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 31. 1. 2026 do zaplacení. Žalobce na základě objednávky č. 2600749 ze dne 14. 1. 2026 uzavřel se žalovaným kupní smlouvu. „Na základě této objednávky žalobce dodal žalovanému zboží v celkové hodnotě 49 526 Kč včetně DPH.“ Žalobcem dne 23. 1. 2026 vystavená faktura v předmětné částce žalovaným uhrazena nebyla. Nestalo se tak ani k výzvě žalobce a příslibu žalovaného.2. Předkládající soud, Krajský soud v Praze, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. Předkládající soud má za to, že věc, spor o zaplacení vyfakturované částky za zboží dodané žalovanému, nepatří do věcné příslušnosti krajských soudů. Daný spor nelze podřadit žádnému řízení ve výčtu § 9 odst. 2 o. s. ř., k řízení jsou tedy podle § 9 odst. 1 o. s. ř. věcně příslušné okresní soudy3. K příslušnému poučení předkládajícího soudu ve smyslu ustanovení § 104a odst. 2 o. s. ř. /č. l. 53 spisu/ se účastníci řízení k otázce věcné příslušnosti soudu nijak nevyjádřili.4. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.5. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.6. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.7. Pro rozhodnutí o věcné příslušnosti soudu je zásadní vylíčení skutku v žalobě /návrhu na zahájení řízení/.8. Je třeba konstatovat, že k projednání a rozhodnutí dané věci, jak byla žalobcem v žalobě skutkově vymezena, jsou věcně příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení, obsažené v § 9 odst. 1 o. s. ř. Nejedná se o žádný z případů, pro které by ustanovení § 9 odst. 2 o. s. ř., případně jiný zákon, zakládaly věcnou příslušnost krajských soudů.9. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy /bod I. výroku/. V bodě II. výroku rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 8.10. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./, rozhodnutím v bodu II. výroku tohoto usnesení není podle ustanovení § 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř. dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř.