Vrchní soud v Praze 93 Ncp 406/2026-14 – O zaplacení 912 000 Kč s příslušenstvím

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Městskému soudu v Praze dne 30. 4. 2026, uplatnil žalobce vůči žalovanému nárok na zaplacení 912 000 Kč. Uvedl, že dne 27. 3. 2026 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena výkupní smlouva, na jejímž základě žalobce prodal žalovanému vozidlo , Anonymizováno, . Žalobcem vyfakturovanou kupní cenu ve výši 912 000 Kč, splatnou dne 10. 4. 2026, žalovaný přes předžalobní výzvu nezaplatil.2. Předkládající soud, Městský soud v Praze, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. s tím, že dle předkládajícího soudu věc nepatří do věcné příslušnosti krajských soudů. V předmětné věci /žaloba na zaplacení 912 000 Kč z titulu dlužné kupní ceny movité věci/ je dána dle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. věcná příslušnost okresních, v Praze obvodních soudů, neboť spor nespadá pod žádný z případů, uvedených v ustanovení § 9 odst. 2 o. s. ř., dle nichž je pro řízení v prvním stupně dána věcná příslušnost Městského soudu v Praze.3. K příslušnému poučení předkládajícího soudu ve smyslu ustanovení § 104a odst. 2 o. s. ř. /č. l. 11 spisu/ se účastníci řízení k otázce věcné příslušnosti soudu nijak nevyjádřili.4. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.5. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.6. Pro rozhodnutí o věcné příslušnosti soudu je zásadní vylíčení skutku v žalobě /návrhu na zahájení řízení/.7. Je třeba konstatovat, že k projednání a rozhodnutí dané věci, jak byla žalobcem v žalobě skutkově vymezena, jsou věcně příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení, obsažené v § 9 odst. 1 o. s. ř. Nejedná se o žádný z případů, pro které by ustanovení § 9 odst. 2 o. s. ř., případně jiný zákon, zakládaly věcnou příslušnost krajských soudů.8. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy /bod I. výroku/. V bodě II. výroku rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 10.9. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./, rozhodnutím v bodu II. výroku tohoto usnesení není podle ustanovení § 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř. dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř.