Návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu, doručeným Okresnímu soudu pro v Chebu dne 28. 4. 2026, se žalobce po žalované domáhá zaplacení 37 000 Kč se 6 % ročním úrokem od 5. 2. 2026 do zaplacení. Žalobce uvedl, že dne 25. října 2025 byla žalovanou vystavena směnka vlastní na částku 37 000 Kč, splatnou dne 5. února 2026, s doložkou bez protestu. Směnka byla splatná převodem na účet žalobce. Přes výzvu žalovaná směnku neuhradila.2. Předkládající soud, Okresní soud v Chebu, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. Předkládající soud má s odkazem na § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. za to, že v dané věci, sporu, týkajícího se cenného papíru, jsou věcně příslušné krajské soudy.3. K příslušnému poučení předkládajícího soudu ve smyslu ustanovení § 104a odst. 2 o. s. ř. /č. l. 13 spisu/ se účastníci řízení k otázce věcné příslušnosti soudu nijak nevyjádřili.4. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.5. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.6. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.7. Podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.8. Obecná úprava cenných papírů je obsažena v ustanovení § 514 až 524 zákona č. 89/2012 Sb.9. Podle ustanovení § 514 zákona č. 89/2012 Sb. cenný papír je listina, se kterou je právo spojeno takovým způsobem, že je po vydání cenného papíru nelze bez této listiny uplatnit ani převést.10. Právní podstata směnky, její znaky, podstatné náležitosti směny, i její další náležitosti, práva a povinnosti účastníků směnečného vztahu, podstata směnečného závazku, směnečný postih a další atributy směnečného vztahu, vyplývají z ustanovení zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového. Směnka patří mezi cenné papíry, tedy jako každý cenný papír ztělesňuje nárok vůči dlužníkovi.11. V daném případě žalobce návrhem na zahájení řízení uplatnil nárok ze směnky, jde o spor, týkající se cenného papíru. V otázce věcné příslušnosti soudu dopadá na danou věc ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř.12. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104 odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy /bod I. výroku/. V bodě II. výroku rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. o postoupení věci Krajskému soudu v Plzni.13. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./, rozhodnutím v bodu II. výroku tohoto usnesení není podle ustanovení § 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř. dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř.