Žalobou, doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne 19. 3. 2026, se žalobce domáhá vydání tohoto rozsudku: „Žalovaný , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, , je povinen vydat žalobci směnku vlastní, vystavenou žalobcem na řad , tituly před jménem, , Anonymizováno, dne 14. února , adresa, na částku 572 000 Kč.“2. Žalobce uvedl, že předmětná směnka sloužila jako zajišťovací prostředek k závazku žalobce uhradit kupní cenu za převod obchodního podílu ve společnosti , právnická osoba, ., přičemž k realizaci tohoto převodu z důvodů na straně žalovaného nedošlo, zanikl i závazek žalobce, který měl být předmětnou směnkou zajištěn.3. Přes opakované výzvy žalovaný směnku žalobci nevydal.4. Předkládající soud, Obvodní soud pro Prahu 1, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. Předkládající soud má s odkazem na ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. za to, že ve věci /spor, týkající se směnky/ jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.5. K příslušnému poučení předkládajícího soudu ve smyslu ustanovení § 104a odst. 2 o. s. ř. /č. l. 9, 10 spisu/ se účastníci řízení k otázce věcné příslušnosti soudu nijak nevyjádřili.6. Žalobce vzal svou žalobu zpět podáním, došlým soudu dne 5. 5. 2026.7. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.8. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.9. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.10. Podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.11. Obecná úprava cenných papírů je obsažena v ustanovení § 514 až 524 zákona č. 89/2012 Sb.12. Podle ustanovení § 514 zákona č. 89/2012 Sb. cenný papír je listina, se kterou je právo spojeno takovým způsobem, že je po vydání cenného papíru nelze bez této listiny uplatnit ani převést.13. Právní podstata směnky, její znaky, podstatné náležitosti směny, i její další náležitosti, práva a povinností účastníků směnečného vztahu, podstata směnečného závazku, směnečný postih a další atributy směnečného vztahu, vyplývají z ustanovení zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového. Směnka patří mezi cenné papíry, tedy jako každý cenný papír ztělesňuje nárok vůči dlužníkovi.14. Pro rozhodnutí o věcné příslušnosti je zásadní vylíčení skutku v žalobě /návrhu na zahájení řízení/. Řízení o uplatněném nároku, jak byl v žalobě skutkově popsán ve spojení s navrženým petitem, je z hlediska věcné příslušnosti soudu podřaditelný pod ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř.15. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy /bod I. výroku/. V bodě II. výroku rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. o postoupení věci Městskému soudu v Praze.16. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./, rozhodnutím v bodu II. výroku tohoto usnesení není podle ustanovení § 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř. dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř.