Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu Praha-západ (dále jen „předkládající soud“) dne 7. 4. 2026 domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 590 776,32 Kč jako 50 % podíl na jistině směnečné pohledávky, 50 % z tam vymezených úroků a částku 85 995 Kč jako účelně vynaložené náklady spojené s uplatněním práva.2. Svůj nárok odůvodnila tím, že se domáhá zaplacení části peněžité pohledávky vzniklé ze směnky vlastní vystavené žalovaným dne 10. 11. 2014 ve prospěch , Anonymizováno, , neboť tato pohledávka vznikla za trvání společného jmění manželů žalobkyně a , Anonymizováno, a byla tak jeho součástí.3. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále také jako „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že se jedná o spor týkající se investičních nástrojů a cenných papírů, k jehož projednání je v prvním stupni příslušný a podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř. Krajský soud v Praze a odkázal na usnesení nadřízeného soudu ze dne 27. 2. 2020, sp. zn. Ncp 158/2020 a ze dne 21. 10. 2020, sp. zn. Ncp 676/2020.4. Žalobkyně k otázce věcné příslušnosti uvedla, že zásadně nesouhlasí s tím, že projednávaná věc spadá pod § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř., jelikož předmětem řízení je peněžitý směnečný nárok, nikoli spor spadající pod právní úpravu kapitálového trhu. Zákon o podnikání na kapitálovém trhu mezi investiční nástroje nezahrnuje. Směnečné platební rozkazy, námitky i následná řízení jsou v České republice projednávány okresními soudy, není-li dána zvláštní příslušnost podle § 9 odst. 2 o. s. ř., která však v daném případě zjevně absentuje. Předkládající soud dle žalobkyně nesprávně odkázal na usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. Ncp 158/2020 a sp. zn. Ncp 676/2020, neboť ta řeší spory o investiční služby, regulované investiční nástroje a kapitálový trh, jedná se tak o zcela odlišný skutkový i právní základ. Navíc u předkládajícího soudu probíhá řízení o vypořádání jmění manželů, jehož součástí je posouzení majetkových vztahů mezi žalobkyní a jejím bývalým manželem a projednání této věci stejným soudem je v zájmu procesní ekonomie.5. Žalovaný s postupem předkládajícího soudu vyslovil souhlas.6. Řízení se koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení (§ 11 odst. 1 o. s. ř.). Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení (§ 104a odst. 1 o. s. ř.).7. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Věcnou příslušnost krajských soudů jako soudů prvního stupně vymezuje § 9 odst. 2 o. s. ř.8. Podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř. krajské soudy jako soudy prvního stupně rozhodují ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.9. Směnka je cenný papír podle § 514 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový, ve znění pozdějších předpisů, neboť se jedná o listinu, bez níž nelze právo s ní spojené uplatnit ani převést.10. Úvaha předkládajícího soudu o tom, že pro projednání a rozhodnutí věci je věcně příslušným krajský soud, je tak správná, neboť spor v projednávané věci se bezprostředně týká směnky (srov. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2021, sp. zn. Ncp 795/2020) a je tak sporem, k jehož projednání a rozhodnutí jsou věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř.11. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud – pod bodem I. výroku tohoto usnesení – rozhodl, že k projednání a rozhodnutí shora věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž – pod bodem II. výroku – současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).12. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).